Ухвала суду № 128132277, 16.06.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2025 року Справа № 915/917/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Осипенка Олексія Вікторовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління в особі начальника ОСОБА_1, проспект Миру, 62-А, м. Миколаїв, 54056

про: стягнення 891 546,20 грн.

Фізична особа-підприємець Осипенко Олексій Вікторович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.06.2025 (вх. № 8806/25 від 11.06.2025), сформованою в системі Електронний суд», до Миколаївського квартино-експлуатаційного управління в особі начальника ОСОБА_1, в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Стягнути з Відповідача - Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління (код ЄДРПОУ 08029523) на користь Позивача - Фізична особа-підприємець Осипенко Олексій Вікторович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) суму боргу в розмірі 891 546, 20 грн. (вісімсот дев`яносто одна тисяча п`ятсот сорок шість грн. 20 коп.) за надані послуги згідно Договору №2101 від 03.06.2023 р.

3. Стягнути з Відповідача судовий збір.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява б/н від 11.06.2025 (вх. № 8806/25 від 11.06.2025)не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

По-перше, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Фізичною особою-підприємцем Осипенком Олексієм Вікторовичем за текстом позовної заяви, у тому числі у прохальній її частині, зазначено, що відповідачем виступає Миколаївське квартирно-експлуатаційне управління (код ЄДРПОУ 08029523).

Разом із тим, за перевіркою судом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що повним найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 08029523 є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв.

Таким чином, позивачем оформлено позовну заяву без дотримання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З метою усунення вказаного недоліку позивачу слід зазначити повні та коректні відомості про найменування учасників справи.

По-друге, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом із тим, за текстом позовної заяви Фізичною особою-підприємцем Осипенком Олексієм Вікторовичем не наведено викладу обставин щодо виставлення позивачем відповідачу рахунків у порядку передбаченому положеннями п. 3.4 Договору № 1890/15 від 18.04.2023.

Крім того, надаючи до позовної заяви копію Договору оренди нерухомого майна від 27.01.2022, з актом приймання-передачі нерухомого майна № 1 від 27.01.2022 та Додатковою угодою № 2 від 30.09.2023, позивач не зазначає які обставини підтверджуються наданими доказами, та яким чином вони обґрунтовують позовні вимоги.

Таким чином, позивачем оформлено позовну заяву без дотримання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З метою усунення вказаного недоліку позивачу слід здійснити виклад обставин та зазначення доказів, з урахуванням встановлених недоліків.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Осипенка Олексія Вікторовича б/н від 11.06.2025 (вх. № 8806/25 від 11.06.2025) - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Осипенку Олексію Вікторовичу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Осипенку Олексію Вікторовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук