Ухвала суду № 128131641, 13.06.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2316/23

н\п 4-с/490/19/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

13червня 2025року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лемещенко А.П. у справі № 490/2316/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій вона просить: поновити строк звернення із цією скаргою; визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 73686540 від 08 серпня 2024 року прийняту державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лемещенко А.П.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2025 року скаргу прийнято до свого провадження, витребувано матеріали виконавчого провадження № 73686540 та призначено скаргу до розгляду.

У судове засідання сторони та державний виконавець не з`явилися. Від скаржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляду скарги без їх участі.

До суду надійшла заява скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з приписами пункту 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Щодо повернення державному виконавцю оригіналу виконавчого листа, то суд зазначає, що станом на час постановлення цієї ухвали матеріали справи не містять оригіналу виконавчого листа про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лемещенко А.П. у справі № 490/2316/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох