Ухвала суду № 128130130, 16.06.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.06.2025 Справа № 905/169/25 (932/9988/24)

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Сакун Віталія Анатолійовича (свідоцтво № 4920 від 29.11.2017)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)

про стягнення компенсації у сумі 49156,16 грн. втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку у сумі 121120,00 грн. за затримку розрахунку при звільненні, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2025 на адресу господарського суду від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа № 932/9988/24 (провадження № 2/932/3285/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про стягнення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат (вх.№ 3386/25) для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ".

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (932/9988/24) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 14.05.2025 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про стягнення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат; встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків та спосіб їх усунення: разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви надати суду виправлену позовну заяву, із зазначенням у ній всіх відомостей, встановлених статтею 162 ГПК України, зокрема точної ціни позову, навести склад та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, надати правовстановлюючі документи на представника інтересів позивача в Господарському суді Донецької області (за наявності), копію таких документів з додатками надіслати відповідачу з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України, докази надсилання надати суду у цей же строк.

Вказана ухвала вручена представнику позивача 23.05.2025 рекомендованою поштою.

01.06.1015 в системі "Електронний суд" від позивача надійшла заява про стягнення заробітної плати з боржника у загальній сумі 170276,16 грн., з них: 49156,16 грн. компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку у сумі 121120,00 грн. за затримку розрахунку при звільненні за період з 19.10.2024 по 19.03.2025, з додатками за переліком (вх.№ 01-41/5556/25).

Розглянувши подані матеріали, уникаючи надмірного формалізму, суд констатує, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк та спосіб.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Абзацами 4, 5 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як встановлено, позивач ані у позовній заяві, ані окремим документом не заявляв мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, тому суд дійшов висновку про доцільність розгляду цього спору у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд звертає увагу сторін, що на дату постановлення цієї ухвали в Україні триває воєнний стан, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, тому, з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми Електронний суд.

З огляду на викладене вище та керуючись статтями 176, 234, 235 ГПК України, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження цивільну справу № 932/9988/24 для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ".

2. Справу № 905/169/25 (932/9988/24) розглядати в порядку спрощеного провадження, судове засідання призначити на 21.07.2025 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 318

3. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

4. Відповідачу у строк до 01.07.2025 (включно) надати суду: нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, наказ про звільнення працівника-позивача, довідку про заборгованість по заробітній платі по всіх складових, довідку про помісячне нарахування цієї заборгованості, довідку про середній заробіток позивача перед звільненням, копію яких надіслати позивачу з дотриманням вимог статті 42 ГПК України, докази надсилання надати суду у цей же строк.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідь на відзив, а також письмові пояснення щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника з таким самим предметом як у цьому спорі в порядку ст. 45 КУзПБ в межах справи № 905/169/25.

6. Рекомендувати сторонам заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

7. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

9. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

10. Ухвала набрала законної з моменту її підписання 16.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко