Ухвала суду № 128130103, 16.06.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

16.06.2025 № 905/563/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву позивачів про залишення позову без розгляду по справі № 905/563/25

за позовом: ОСОБА_1 , м.Київ та ОСОБА_2 , м.Київ

до відповідача: Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», м.Москва, Російська Федерація,

про відшкодування збитків, завданих збройною агресією Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про відшкодування збитків, завданих збройною агресією Російської Федерації.

Господарський суд ухвалою від 09.06.2025 залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих збройною агресією Російської Федерації; запропонував позивачам усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду: доказів направлення позовної заяви, з додатками відповідачу; доказів сплати судового збору в розмірі 847 840,00грн; доказів в підтвердження заявлених вимог на які посилається в позивної заяві; доказів невиконання рішення суду від 25.03.2024 у справі №905/101/24; пояснень щодо змісту позовної заяви в частині відповідачів - «Газпром», «Газпром Капітал», «Газпром Інтернешнл», в умовах подання позову до Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ»; обґрунтованих пояснень щодо подання та відкликання позовних заяв між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; доказів, якими обґрунтовуються вимоги позивачів до відповідача як солідарнозобов`язаного спільно з рф; встановив строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.06.2025 від представника позивачів через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просить залишити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про стягнення коштів у справі №905/563/25, без розгляду, посилаючись на п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, зазначивши, що на даний час у позивачів є необхідність в уточненні позовних вимог, направлення відповідних документів сторонам по спору, перекладі документів.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що позивачі до відкриття провадження у справі направили до суду заяву, в якій просять залишити позов без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.174, 234, 35 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про відшкодування збитків, завданих збройною агресією Російської Федерації повернути без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова