Справа 2-н-1449/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
15 жовтня 2010 р. м. Харків Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за послуги водовідведення у сумі 889 гривень 25 копійок.
КП КГ «Харківкомуночиствод» звернулося в Дзержинський районний суд м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з боржників, заборгованість за послуги водовідведення, мотивуючи це тим, що боржники своїх обов'язків тривалий період часу не виконують, добровільно заборгованість не погашають.
Відповідно до ст.ст. 68, 64 Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», затвердженими постановою кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497 «Правилами надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 наймачі, власники або орендарі житлового приміщення зобов’язані сплачувати житлово-комунальні послуги своєчасно.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.68, 64 ЖК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою 61072, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», яке розташоване за адресою: 61013, місто Харків, вулиця Шевченка, 2, р/р 26005010041510, АКБ «Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715,- 889 гривень 25 копійок (вісімсот вісімдесят дев’ять гривень двадцять п’ять копійок).
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою 61072, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою 61072, АДРЕСА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Суддя _________ Т.В. Штих
підпис
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляються ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___року
Судовий наказ виданий «_____»_______20___року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя ____________ Т.В. Штих
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки:
___________________________________________________________________________________
Судове рішення № 12812980, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1449/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: