07 листопада 2007 р.
№ Б15/225-06
Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова
Б.М.
Суддів - Ткаченко Н.Г.
Катеринчук Л.Й.
за участю представників : ліквідатора ПП "Агропроф" ОСОБА_1 -ОСОБА_2; Лівобережної МДПІ у м.
Дніпропетровську -Бойко О.П., Балашової М.В.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Лівобережної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 15.02.2007 р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2007 р. по справі № Б15/225-06 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Паулі Інтернейшенл" до Приватного підприємства
"Агропроф" про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від 08.11.2006 р. порушено провадження по справі
№ Б15/225-06 про банкрутство Приватного підприємства "Агропроф", на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” за заявою кредитора - ТОВ "Паулі
Інтернейшенл".
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2007 р. по справі № Б15/225-06 боржника -ПП "Агропроф" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру строком на один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_1
Ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2007 р. /суддя Петренко Н.Е./
затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс боржника - ПП "Агропроф", ліквідовано юридичну особу- ПП "Агропроф" м. Дніпропетровськ
/ЄДРПОУ 32897011/, провадження по справі
№ Б15/225-06 припинено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 травня 2007 р. по справі № Б15/225-06 /колегія суддів у складі: Виноградник О.М., Джихур О.В., Лисенко О.М./
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.02.2007
р. залишено без змін, а апеляційну
скаргу Лівобережної МДПІ у м.
Дніпропетровську без задоволення.
В касаційній скарзі кредитор -Лівобережна
МДПІ у м. Дніпропетровську просить
скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2007
р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2007 р., посилаючись на те, що вони постановлені з
порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд до господарського суду
першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді
Ткаченко Н.Г., пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвала суду першої
інстанції про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу і апеляційна постанова, мотивовані тим, що матеріали справи свідчать
про те, що дії ліквідатора відповідають
вимогам чинного законодавства, ліквідаційний баланс свідчить про відсутність у боржника майна,
необхідного для задоволення вимог кредиторів що підтверджено відповідними
доказами, які містяться в матеріалах справи (а.с.68, 71, 73-75, 84, 86, 89, 92,
94, 97-98, 100, 104, 106, т.1). , ці обставини не спростовано будь-якими
доказами відповідно до ст.ст.32, 33, 36 ГПК України ні кредитором -Лівобережною
МДПІ, ні прокурором. Крім того,суди
попередніх інстанцій виходили з того, що підстав для зупинення провадження по
даній справі немає.
Провадження по справі про
банкрутство боржника ПП "Агропроф" було порушено судом на підставі
ст.52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.2
ст.52 даного Закону, господарський суд
першої інстанції 28.112006 р. виніс
постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру і призначив ліквідатора.
У відповідності до ч.5 ст. 52 Закону
ліквідатор письмово повідомив про визнання господарським судом відсутнього
боржника - ПП "Агропроф" банкрутом усіх відомих йому кредиторів
відсутнього боржника.
Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська
звернулась до ліквідатора з заявою про визнання грошових вимог на суму 3624,92
грн., які були визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог
кредиторів.
В реєстр вимог кредиторів
ліквідатором були включені : Лівобережна
МДПІ з вимогами на суму 3624,92 грн. та ТОВ " Паулі Інтернейшенл" з
вимогами 21682,00 грн.
Як вбачається із
матеріалів справи, ліквідатор
боржника здійснив всі передбачені
Законом " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" міри по розшуку майнових активів боржника, які підлягають
включенню до ліквідаційної маси.
Майнових активів
боржника, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатором виявлено
не було і відповідно до ч.5 ст.32
Закону, ліквідатором 24 січня 2007 р. / з уточненнями від 15.02.2007 р./ було
подано до суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який
засвідчує відсутність у банкрута майна та непогашену кредиторську
заборгованість в сумі 25306,92 грн. , який затверджений судом.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.5 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”
провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 79 ГПК України
передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі,
який не підлягає розширеному тлумаченню.
Господарські суди
попередніх інстанцій дійшли до правильного висновку, що підстав для зупинення провадження по
справі № Б15/225-06 про банкротство
боржника не має.
Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2007 р. про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу і постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.05.2007 р. по справі № Б15/225-06 постановлені у відповідності до вимог закону та фактичних обставин справи
і підстав для їх скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 -
11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н
О В И В:
Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.02.2007
р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2007 р. по
справі № Б15/225-06 залишити без змін.
Головуючий - Поляков Б.М.
Судді - Ткаченко Н.Г.
Катеринчук
Л.Й.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1281294 ?
Документ № 1281294 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1281294 ?
Дата ухвалення - 07.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1281294 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1281294 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1281294, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судове рішення № 1281294, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.11.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1281294 відноситься до справи № б15/225-06
Це рішення відноситься до справи № б15/225-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
