Ухвала суду № 128128998, 10.06.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5317/24 2/760/1430/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» у справі за позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСОПТ», Іноземного підприємства «Кока-Кола» Беверіджиз Україна Лімітед», третя особа: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСОПТ», Іноземного підприємства «Кока-Кола» Беверіджиз Україна Лімітед», третя особа: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності та зняття арешту з майна.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 дану справу було передано до провадження головуючого судді Букіної О.М.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСОПТ», Іноземного підприємства «Кока-Кола» Беверіджиз Україна Лімітед», третя особа: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності та зняття арешту з майна, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У зв`язку з не усуненням недоліків 10.05.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСОПТ», Іноземного підприємства «Кока-Кола» Беверіджиз Україна Лімітед», третя особа: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності та зняття арешту з майна повернено позивачу.

04.11.2024 постановою Київського апеляційного суду Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2024 - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20.11.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСОПТ», Іноземного підприємства «Кока-Кола» Беверіджиз Україна Лімітед», третя особа: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності та зняття арешту з майна.

22.05.2025 від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» надійшло клопотання про залучення до участі у справі №760/5317/24 співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що 08.04.2025 третьою особою державним виконавцем Туром А.О. надано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема, акту державного виконавця про проведені електронні торги по реалізації арештованого рухомого майна від 12.09.2024 року. 21.08.2024, Державним підприємством «СЕТАМ», ЄДРПОУ 39958500 були проведені електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна. Переможцем вищевказаних електронних торгів було визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Продажна ціна лоту була внесена ОСОБА_3 на рахунок державної виконавчою служби повністю, а відтак Акт від 12.09.2024 став підставою для подальшого оформлення Переможцем торгів права власності на придбане майно. Таким чином, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також задля забезпечення прав та законних інтересів усіх учасників виконавчого провадження, існують правові підстави для залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 - особи, яка набула спірне майно за результатами електронних торгів, що стали предметом судового оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документ - паспорт громадянина України з електронним носієм НОМЕР_2 , виданий органом 2620, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Феденько Ірини Вікторівни про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСОПТ», Іноземного підприємства «Кока-Кола» Беверіджиз Україна Лімітед», третя особа: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності та зняття арешту з майна:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документ - паспорт громадянина України з електронним носієм N? НОМЕР_3 , виданий органом 2620, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., email: відсутній;

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачам

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів. Встановити строк подання співвідповідачем заперечень - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна