Ухвала суду № 128128988, 16.05.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/3611/25

ун. № 759/5689/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Косінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «.Вавілон.», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 позовні вимоги задоволено частково, проте у 4 та 5 абзацах резолютивної частини рішенні допущено описку, а саме зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір по справі у розмірі 11965 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір по справі у розмірі 11965 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн 25 коп.», однак враховуючи, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру (про відшкодування моральної шкоди), а саме 968 грн 96 коп., та у задоволенні цієї вимоги позивачу відмовлено, судовий збір з відповідача не стягується та залишається за позивачем, а отже судовий збір по справі не стягується.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену у резорютивній частині вказаного рішення описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 269 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у рішенні суду Святошинського районного суду м. Києва по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «.Вавілон.», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2025 та викласти її наступним чином:

«позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «.Вавілон.», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати недійсним Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини від 17.02.2023, що має ідентифікаційний номер № 6436/23/1/034337, який укладений між ОСОБА_5 , Товариством з обмеженою відповідальністю «.Вавілон.» та ОСОБА_6 .

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6436/23/034337 від 18.02.2023 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «.Вавілон.» та ОСОБА_2 .

Визнати недійсним Акт від 18.02.2023 року огляду реалізованого транспортного засобу № 6436/23/001611, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «.Вавілон.» та ОСОБА_2 .

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 06.05.2025.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.В. Ул`яновська