Ухвала суду № 128127835, 03.06.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10531/25

1-кс/569/4273/25

УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальникавідділу розслідуваннязлочинів усфері транспортуслідчого управлінняГУНП вРівненській областімайора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12025180000000254,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.286-1КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 5 травня 2025 року, приблизно о 10 год 20 хв, водій ОСОБА_5 , військовослужбовець ЗСУ, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем OpelZafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Городище-Ріне-Старокостянтинів, зі сторони м. Сарни в напрямку м. Костопіль, в с. Мирне Рівненського району, допустив зіткнення із задньою частиною легкового автомобіля NissanNote, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухаючись попереду в попутному напрямку зупинилася з метою здійснення повороту ліворуч.

Після вказаного зіткнення автомобіль OpelZafira виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz 815, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля OpelZafira ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм загинув на місці події; водії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та пасажири автомобіля NissanNote ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом ДТП внесені25.05.2025 до ЄРДР за №12025180000000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2025після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , проходив медичний огляд на стан сп`яніння в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Березнівськоїміської ради (адреса: АДРЕСА_2 ), де у ньоговідібрано зразки крові.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизизразків крові ОСОБА_5 , які відбирались у медичному закладі, а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю.

Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , які відбирались уКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Березнівської міської ради після ДТП.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказанихзразків крові, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Березнівської міської ради, а також отримати можливість їх вилучити для направлення на проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Березнівської міської ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасового доступу дозразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з можливістю їх вилучення, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Березнівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11