Рішення № 12812717, 23.11.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

справа № 2-540-10

РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н. П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові справу за позовом Харківської обласної кредитної спілки “Слобожанська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 “Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором“, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна кредитна спілка „Слобожанська” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 4310 від 26.04.2007 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, як члену Харківської обласної кредитної спілки “Слобожанська”, був виданий кредит в сумі 9 000,00 грн. терміном користування на 1096 днів з 26.04.2007 р. по 26.04.2010 р.

Невідємною умовою видачі кредиту, був його обовязок 01 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 19,2 % річних, що дорівнює 1,6 % щомісячно від суми наданого кредиту й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 4310 від 26.04.2007 року (Додаток № 1 до договору). Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 394,00 грн.

Кредитний договір № 4310 від 26.04.2007 року передбачає нарахування процентів із розрахунку 0,16 % від суми заборгованості за кожен календарний день, до дня простроченої заборгованості у випадку порушення графіку погашення кредиту більш ніж на 20 днів.

Згідно кредитного договору № 4310 від 26.04.2007 року: «п. 4.2. Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за його користування є: грошові документи, кошти, майно (рухоме, нерухоме), майнові права Позичальника що належать йому на правах особистої власності, а також грошові документи, кошти, майно (рухоме та нерухоме), майнові права поручителів, майнових поручителів, гарантів, згідно укладених договорів застави (закладу), поруки та гарантії.», та «п. 4.3. Кредит також забезпечується всім належним Позичальнику рухомим та нерухомим майном, грошовими документами, коштами і майновими правами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України, рішенням суду, нотаріальним написом, Договором і Додатками до нього додатково укладеними іншими угодами, договорами та зобов'язаннями».

Для забезпечення виконання позичальником обов'язків по кредитному договору було укладено договори поруки № ДП - 4310 від 26.04.2007 року ОСОБА_2 (Поручитель) несе відповідальність солідарно з Боржником (ОСОБА_1.) по зобов'язанням за кредитним договором, а саме основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязань.

Відповідно до п.п. 1.2. кредитного договору позичальник зобовязаний до 26.04.2010 року повернути наданий кредит та сплатити проценти за його користування в повному обсязі. В зазначений строк позичальник не сплатив наданий кредит та проценти за його користування в повному обсязі й залишилась непогашена заборгованість.

Відповідачі регулярно усно та письмово повідомлялися про необхідність погашення заборгованості, але ніяких дій на погашення боргу не виконали.

Заборгованість за кредитним договором № 4310 від 26.04.2007 року, станом на 30.07.2010 року складає :

- проценти за користуванням кредитом 3 808,07 грн.;

- сума кредиту 3 644,00 грн.

Загальна сума 7 452,07 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів проценти за користування кредитом у розмірі 3 808,07 грн., суму кредиту у розмірі 3 644,00 грн., понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 700,00 грн., сплачені державне мито у розмірі 74,52 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 8 346,59 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідачі ухиляються від погашення кредиту та сплати процентів по ньому.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 26.04.2007 року між Харківською обласною кредитною спілкою „Слобожанська” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4310, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 9 000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19,2 % річних з кінцевим терміном повернення 26.04.2010 року. Також кредитний договір № 4310 від 26.04.2007 року передбачає нарахування процентів із розрахунку 0,16 % від суми заборгованості за кожен календарний день, до дня простроченої заборгованості у випадку порушення графіку погашення кредиту більш ніж на 20 днів.

Відповідно до змісту Додатку № 1 до кредитного договору № 4310 від 26.04.2007 року, який є невідємною частиною Договору, відповідач зобовязався 01 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 19,2 % річних й сплачувати кредит частками, також кредитний договір № 4310 від 26.04.2007 року передбачає нарахування процентів із розрахунку 0,16 % від суми заборгованості за кожен календарний день, до дня простроченої заборгованості у випадку порушення графіку погашення кредиту більш ніж на 20 днів.

В порядку забезпечення виконання зобовязань вказаного кредитного договору в день його укладення, тобто 26 квітня 2007 року між ХОКС „Слобожанська” і співвідповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено договори поруки № ДП - 4310 від 26.04.2007 року, згідно яких в разі невиконання обовязків по вищезазначеному кредитному договору боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник і повинен нести рівну відповідальність по усім обовязкам кредитного договору.

Згідно змісту довідки про стан заборгованості 4310 від 26.04.2007, останнім за період з 26.04.2007 р. по 30.07.2010 р. погашення кредиту сплачувалось нерегулярно.

Відповідачі взяті на себе зобовязання належним чином та в строк не виконували, що підтверджується копією вказаної вище довідки про стан заборгованості ОСОБА_1, згідно якої загальна заборгованість станом на 30.07.2010 року складає 7 452, 07 грн.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином ОСОБА_1, будучи зобов'язаним щомісячно вносити платежі по договору, ухиляється від погашення кредиту й сплати процентів по ньому.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.

Статтею 554 ЦК України також передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: держмито 74,52 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення 120,00 грн. та витрати на правову допомогу 700,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 625 ЦК УКРАЇНИ, ст.ст. 88, 118, 119, 208, 209, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська” - задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська” код ЄДРПОУ 24337738, р/р 26505225107000 в АТ „УКРСІББАНК” МФО 351005, заборгованість за кредитним договором у сумі 3644,00 грн., проценти за користування кредитом 3808,07 грн., судовий збір 74,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн., витрати на правову допомогу - 700,00 грн. ВСЬОГО: 8 346,59 (вісім тисяч триста сорок шість гривень 59 коп.).

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Рішення отримано

Позивач:

Відповідачі: