Справа № 2-1246/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Закопайло В.В., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив:
Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) кожного місяця, мотивуючи тим, що відповідач в добровільному порядку допомоги не надає, хоча матеріально забезпечений, працює. Домовленості про розмір та спосіб надання допомоги на виховання дитини між ними не досягнуто, в зв»язку з чим позивач була змушена звернутися до суду.
Позивач у судовому засідання не з»явилася, просила слухати справу у її відсутність, в зв»язку з зайнятістю на роботі.
Відповідач позов визнав, не заперечував проти необхідності сплати ним аліментів на утримання сина.
Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони по справі є батьками - дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає із матір"ю.
Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання неповнолітньої дитини.
Відповідач, отримує заробітну плату, тим самим має регулярний дохід.
Згідно із змістом ст.183 Сімейного Кодексу України частка визначається судом, тому з урахуванням приведеного вище, а також того, що відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, суд вважає за необхідне визначити частку, яка підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст.81, ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.
Керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.81, 88, 208 - 218 ЦПК України суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Богодухова Харківської області, що мешкає: АДРЕСА_1, працює: КУ «Богодухівський дитячий будинок інтернат» - лікар ветеринарної медицини, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 29.09.2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, в доход держави, судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081)
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 12812707, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1246/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: