Рішення № 128126680, 13.06.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/678/25

РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2017 року між АТ "ОТП Банк" і ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 2017394572. Договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і позичальнику надано кілька різних послуг кредитування та видача і обслуговування картки. За умовами договору, банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу MasterCard Standart, відкриває відновлювальну кредитну лінію, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. За користування кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленими тарифами банку, розмір яких на дату укладення угоди становить 40% річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та в пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15% за день. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти і активував кредитну картку 18 грудня 2017 року. Відповідачем отримувались кредитні кошти та деякий час здійснювалось погашення заборгованості, останній платіж було здійснено 07 квітня 2021 року. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за ним належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на день відступлення права вимоги становила 59148 грн 17 коп., з яких 34301 грн 84 коп. заборгованість за тілом кредиту, 24846 грн 33 коп. заборгованість за відсотками. 07 січня 2025 року позивачем було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором по карті. Дана вимога не була отримана відповідачем, а була повернута за закінченням терміну зберігання.

24 березня 2023 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" було укладено договір факторингу № 24/03/23, відповідно до якого ТОВ "Брайт Інвестмент" отримало право грошової вимоги і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками, в розмірі портфеля заборгованості, зазначених у реєстрі боржників, зокрема за договором про споживчий кредит № 2017394572 від 18 грудня 2017 року, укладеним між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 .

Тому, оскільки відповідач наявну у нього заборгованість добровільно не погашає просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 2017394572 від 18 грудня 2017 року (продукт САRD) у розмірі 59148 грн 17 коп. та судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу.

За ухвалою судді від 28 квітня 2025 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. У встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

05 травня 2025 року до суду надійшла заява ТОВ "Брайт Інвестмент" про стягнення з відповідача на його користь витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 гривень.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 18 грудня 2017 року між АТ "ОТП Банк" і ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит № 2017394572, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит на таких умовах: банк надає позичальнику кредит на придбання товару/послуг у продавця у розмірі 6299 грн, на сплату послуг за надання виписок в електронному вигляді (смс-інформування) 250 грн, загальний розмір кредиту 6549 грн, строк на який надається кредит 11 місяців, розмір власного платежу позичальника 700 грн, процентна ставка за кредитом фіксована 0,01% річних, реальна річна процентна ставка 50.00% річних, загальна вартість кредиту 6549 гривень.

Банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором за додатком №1 "Графік платежів". Підписанням цього договору позичальник надає банку доручення на перерахування визначених договором сум на рахунок отримувачів (продавців). Позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання, встановлені договором не пізніше 18 листопада 2018 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. За управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 цього договору. Для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичних кількості днів у місяці та році, включаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов договору.

Розділом 2 передбачена видача та обслуговування кредитної картки позичальника. Цим позичальник підтверджує факт приєднання до Публічного договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих), що розміщений на Інтернет сайті банку та на умовах викладених у цьому розділі. За умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту, банк відкриває держателю карковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу MasterCard Standart, відкриває відновлювальну кредитну лінію, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. Строк користування кредитною лінією становить 3 роки з моменту підписання банком і позичальником цього договору. За користування кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, та на дату укладення угоди розмір процентів становить 40% річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах, та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15% за день.

За користування кредитною лінією, наданою держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних (а.с.11-13)

Відповідно до звіту-розрахунку за період з 18 грудня 2017 року по 24 березня 2023 року, розмір кредитного ліміту відповідачу був поступово збільшений до 58233 грн 44 копійки (а.с. 57-80).

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 24 березня 2023 року становить: 59148 грн 17 коп., з яких: 34301 грн 84 коп. заборгованість по тілу кредиту, 24846 грн 33 коп. заборгованість по відсотках (а.с. 14-80).

24 березня 2023 року між ТОВ "ОТП Банк" та ТОВ "Брайт Інвестмент" було укладено договір факторингу № 24/03/23, за умовами якого ТОВ "ОТП Банк" відступило ТОВ "Брайт Інвестмент" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 4-8, 10).

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу №24/03/23, укладеного 24 березня 2023 року, ТОВ "Брайт Інвестмент" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 59148 грн 17 коп., з яких: 34301 грн 84 коп. заборгованість по тілу кредиту, 24846 грн 33 коп. заборгованість по відсотках (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 639 ЦК Українивстановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно з вимогами ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

Згідно зіст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами договору досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких відомостей (доказів) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.

Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" заборгованість у заявленому позивачем розмірі 59148 гривень 17 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнутина користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 гривень.

В частині відшкодування витрат по наданню правничої допомоги суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

З урахуванням викладеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3000 грн на відшкодування його витрат по наданню правничої допомоги, розмір яких суд визначає з врахуванням співмірності витрат складності справи (справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін), ціни позову та загального часу адвоката, витраченого на підготовку позовної заяви та супроводження справи в суді.

Керуючись ст. 207, 526, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 628, 638, 1048-1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (ЄДРПОУ 43115064) заборгованість за договором про споживчий кредит №2017394572 від 18 грудня 2017 року в розмірі 59148 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги 3000 (три тисячі) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 13 червня 2025 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО