Ухвала суду № 128126415, 10.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4604/25

6/296/74/25

УХВАЛА

"10" червня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Григурко А.Ю.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження № 65319525,

УСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» Корольовському районного суду м. Житомира 28 квітня 2025 року надійшли матеріали вказаної заяви, де керівник ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» Литвин Павло Миколайович просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 27507 від 15 березня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» заборгованості за кредитним договором № 98448190815 від 15 серпня 2019 року, а саме, Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ГОРИЗОНТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2025 року, матеріали заяви ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» передано у провадження судді Сингаївського О.П.

Ухвалою судді від 01 травня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та призначено її судовий розгляд.

В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду заяви чи розгляд її за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 15 березня 2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований за № 27507, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ГОРИЗОНТ» заборгованостіза кредитнимдоговором №98448190815від 15серпня 2019рокуу розмірі 2061,45 грн.

31 березня 2023 року між ТОВ «ФК«ГОРИЗОНТ» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги і за кредитним договором № 98448190815 від 15 серпня 2019 року.

Згідно умов п. 2.8. вказаного договору, сторони погодили, що ТОВ «ФК «ЕЛІТФІНАНС ГРУП»зобов`язане протягомп`яти календарнихднів здати укладаннядоговору письмовоповідомити боржникапро відступленняправа вимогиза кредитнимдоговором.Повідомлення повиннібути надісланірекомендованими листамиз описомвкладення абовручення особистоадресату.

Після чого, 26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИГОТІВКОЮ»було укладено договір № 26-02/24 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло права вимоги і за кредитним договором № 98448190815 від 15 серпня 2019 року.

Згідно умов п. 2.8. вказаного договору, сторони погодили, що ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» зобов`язане протягомп`яти календарнихднів здати укладаннядоговору письмовоповідомити боржникапро відступленняправа вимогиза кредитнимдоговором.Повідомлення повиннібути надісланірекомендованими листамиз описомвкладення абовручення особистоадресату.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. (ч. 2 ст. 1082 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів заяви ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 направлялися письмові повідомлення про відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором № 98448190815 від 15 серпня 2019 року, що є обов`язковою умовою договорів про відступлення прав вимоги та підставою для виконання боржником грошової вимоги факторові.

Оскільки заявником не наведено доказів можливих порушень прав ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» з боку боржника у майбутньому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження № 65319525 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський