Постанова № 128124356, 29.05.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 181/1447/25

провадження № 3/179/340/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського апеляційного суду, за поданням Межівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи : інші, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2025 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 299135 від 13.04.2025 «13.04.2025 о 10:05 год. в с-щі Межова, по вул. Свято-Успенська при зустрічному роз`їзді водій не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем BMW X5 н.з. НОМЕР_1 , який рухався назустріч. При ДТП автомобіль BMW X5 н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, суду пояснив, що 13.04.2025 року близько о 10:05 год. він рухався на автомобілі ГАЗ н.з. НОМЕР_2 в смт. Межова по вул. Свято-Успенській в напрямку просп. Незалежності та поблизу церкви він рухаючись по своїй стороні розминався з автомобілем BMW X5 н.з. НОМЕР_1 та уже майже при роз`їзді почув, що задньою частиною автомобіля був поштовх та зрозумів, що сталась ДТП, після чого відразу зупинився. Свою провину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно дост. 124 КУпАП України, порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.13.3 ПДР, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.04.2025 року серії ЕПР1 № 299135, схемою місця ДТП від 23.04.2025р., поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , фото таблицею місця ДТП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13.04.2025 серія ЕНА № 4489845 за ч.1 ст. 126 КУпАП

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)/призначення платежу: *;21081300; ЕПР1 № 299135;* отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA 75 899998 03130 20149000004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 605,60грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук