Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/11028/22
Провадження № 2/202/2956/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2025 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Горбатової Тетяни Леонідівни про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження поцивільній справіза позовноюзаявою Акціонерноготовариства «ДТЕКДніпровські електромережі»(49107,м.Дніпро,вул.Запорізьке шосе,22,код ЄДРПОУ23359034)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ,РНОКПП НОМЕР_4 ),третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_5 ),про стягненнязаборгованості заспожиту електричнуенергію закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.
Повний текст буде складено 13.06.2025 року.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 128124133, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/11028/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: