Ухвала суду № 128124061, 16.06.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4464/25

2-во/212/64/25

У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника позивача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки в рішенні суду від 04 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за договором реструктуризації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 червня 2025 року позовні вимоги АТ "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за договором реструктуризації задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Криворізька теплоцентраль" заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з травня 2021 року по травень 2024 року за договором реструктуризації заборгованості № 2569 від 31 травня 2021 року у розмірі 32734,79 грн., інфляційні втрати у розмірі 626 грн., 3 % річних у розмірі 140,38 грн., пеню у розмірі 170,80 грн., а всього 33671,97 грн., а також судовий збір у розмірі 2584,02 грн.

Представник позивача АТ "Криворізька теплоцентраль" звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що у резолютивній частині рішення суду зазначено помилково суму основного боргу за договором реструктуризації - 132734,79 грн., в той час як вірно 32734,79 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку у сумі заборгованості за договором реструктуризації.

Оскільки допущена описка у судовому рішенні не змінює його зміст, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки в рішенні суду від 04 червня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за договором реструктуризації, зазначивши вірно суму заборгованості за договором реструктуризації - 32734 гривні 79 копійок.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала, постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 16 червня 2025 року.

Суддя М.Д. Власенко