Ухвала суду № 128123926, 16.06.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

№175/7616/25

провадження 2/175/1760/25

УХВАЛА

16 червня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровськогорайонного судуДніпропетровської областіВасюченко О.Г.,ознайомившись зматеріалами позовноїзаяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання дійсним договору купівлі продажу, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 червня 2025 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання дійсним договору купівлі продажу, визнання права власності.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 7 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід вірно вказати склад учасників справи, оскільки в справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач), треті особи, а не (заявник/позивач);

?позивачу у позовній заяві в якості ще одного відповідача слід вказати Садове товариство «Левада», з зазначенням повного найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

?позивачем з урахуванням позовних вимог, що містить позовна заява до позовної заяви не додано відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 2422,40 грн., оскільки на підтвердження сплати зазначеного платежу до позовної заяви додано не оригінал, а копію квитанції, що не є підтвердженням сплати цього платежу;

?позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог, а саме: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні, та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідачів чи відповідних державних органів з приводу викладених у позові обставин та яке було прийнято рішення чи надано відповідь останнім, а тому на підтвердження зазначеного до позовної заяви слід надати відповідні докази, крім того слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?позивачем до позовної заяви не було надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав до зазначених відповідачів;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?позивачами у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї та додавалися до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання дійсним договору купівлі продажу, визнання права власності залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 7 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко