Ухвала суду № 128123898, 16.06.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4459/25

Провадження № 1-кс/209/591/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12025041790000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025041790000471, в якому вона просить про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку чорного кольору, шорити сірого кольору, кросівки темно-зеленого кольору, шкарпетки чорного кольору, з метою збереження речових доказів з забороною їх відчуження, розпорядження та права користування.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.06.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.06.2025 року відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041790000471 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КК України.

13.06.2025 року у період часу з 11.30 по 11.57 год. слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості, що розташована на ринку "Пасаж" по бульвару Будівельників,19 а, у м. Кам`янське. При огляді було виявлено та вилучено ніж з пластиковою ручкою помаранчевого кольору. Вказаний ніж вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП за адресою : м. Кам`янське, вул. Харківська 59.

14.06.2025 року, вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 13.06.2025 року до ЄРДР за № 12025041790000471 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 13.06.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.06.2025 року у період часу з 11.30 по 11.57 год. слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості, що розташована на ринку "Пасаж" по бульвару Будівельників,19 а, у м. Кам`янське. При огляді було виявлено та вилучено ніж з пластиковою ручкою помаранчевого кольору. Вказаний ніж вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП за адресою : м. Кам`янське, вул. Харківська 59.

14.06.2025 року, вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025041790000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ніж з пластиковою ручкою помаранчевого кольору, що тимчасово вилучений та зберігається у ВП №1 Кам`янського РУП (м. Кам`янське, вул. Харківська. 59), з метою збереження речових доказів з забороною їх відчуження, розпорядження та права користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1