Ухвала суду № 128123565, 16.06.2025, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

16.06.2025

Справа № 522/20715/23

Провадження № 2-п/522/50/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., за участю представника позивача Поліщук М.І., відповідач - не з`явився, розглянув заяву ТОВ «Технополіс-1» про перегляд заочного рішення від 02.07.2024

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 заочним рішенням суду стягнуто з ТОВ «Технополіс-1» на користь ОСОБА_1 : заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 73638,90 грн.; компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 33522,36 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.09.2023 до 12.03.2024, усього на загальну суму 301248 грн., без відрахування обов`язкових платежів та внесків з нарахованої заробітної плати та податків; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.

17.03.2025 ТОВ «Технополіс-1» подало заяву про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що відповідач через воєнні дії втратив працівників юридичного відділу і не мав можливості вчасно відреагувати на позов. Судом не враховано форс-мажорні обставини (воєнні дії, внаслідок яких відповідач зазнав великих збитків), а тому вимоги про стягнення компенсацій та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є необгрунтованими.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач був сповіщений про розгляд справи належним чином та неодноразово, а форс-мажорні обставини не звільняють від відповідальності у трудових відносинах.

Згідно з ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Технополіс-1» належно повідомлялося про розгляд справи за адресою офіційного місцязнаходження. Ухвалюючи заочне рішення суд вважав відповідача належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відсутність можливості скористатися своїми процесуальними правами через втрату працівників юридичного відділу не є підставою для скасування заочного рішення. Щодо посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи то ці факти були враховані судом під час ухвалення заочного рішення.

Таким чином, за відсутності обставин, зазначених в ст. 287 ЦПК України, в сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Технополіс-1» про перегляд заочного рішення від 02.07.2024 залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ярема Х.С.