Ухвала суду № 128123118, 16.06.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4204/24 н/п 2-а/766/159/25

УХВАЛА

16.06.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за адміністративним позовом адвокатів Морозова Вадима Юрійовича, Рясного Владислава Денисовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту Патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом адвокатів Морозова Вадима Юрійовича, Рясного Владислава Денисовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по даній справі призначене на 16.06.2025 року на 12-50 год.

12.06.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Морозов Вадим Юрійович подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке передано судді 16.06.2025 року.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України передбачено, що Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду 12.06.2025 року, суд приходить до висновку, що представником позивача пропущено строк передбачений законодавством для подачі такого клопотання, тому у його задоволенні слід відмовити.

Крім того, адвокатом Морозовим В.Ю. не дотримано вимоги ч. 2 ст. 195 КАС України щодо направлення іншим учасникам справи копії поданої заяви.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за адміністративним позовом адвокатів Морозова Вадима Юрійовича, Рясного Владислава Денисовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту Патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб