Ухвала суду № 128122678, 30.05.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1191/24 Провадження № 1-кп/450/221/25

УХВАЛА

про виправлення описки

30 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000001140 від 20.10.2023 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05.2025 року, ухвалено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому основне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік; згідно з положеннямист. 75 КК Українизвільнити засудженого ОСОБА_5 , від обраного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки; у відповідності до вимогп. 1, 2, ч. 1,п. 2 ч. 3 ст. 76 КК Українизобов`язати засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи абонавчання;не виїжджатиза межіУкраїни безпогодження зуповноваженим органомз питаньпробації;також ухвалено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винноюу вчиненікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК Українита призначитиїй основнепокарання увиді 4(чотирьох)років позбавленняволі іззастосуванням додатковогопокарання увиді позбавленняправа керуватитранспортними засобамистроком на1(один)рік;згідно зположеннямист.75КК Українизвільнитизасуджену ОСОБА_4 від обраногоосновного покаранняз випробуванням,встановивши іспитовийстрок 1(один)рік,якщо вонапротягом визначеногоіспитового строкуне вчинитьнового кримінальногоправопорушення івиконає покладеніна неїобов`язки;у відповідностідо вимогп.1,2,ч.1,п.2ч.3ст.76КК Українизобов`язатизасудженого:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомлятиуповноважений органз питаньпробації прозміну місцяпроживання,роботи абонавчання;не виїжджатиза межіУкраїни безпогодження узуповноваженим органомз питаньпробації;запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до вступувироку взаконну силуне обирати.Арешти,накладені ухваламислідчого суддіГалицького районногосуду м.Львова ОСОБА_6 від 24.10.2023року наавтомобіль марки«SUBARUOUTBACK»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та сідловітягачі марки«RENAULTMAGNUM»,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,із напівпричепоммарки «TITAN»,реєстраційний номер НОМЕР_3 ,«MANTGA18.463»р.н. НОМЕР_4 танапівпричіпом марки«FRUEHAUFTF34C»,р.н. НОМЕР_5 скасувати. Вирішено також питання судових витрат та речових доказів.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку суду від 26.05.2025 року у вступній та резолютивній його частинах допущено описку, а саме помилково вказано ім`я засудженого «Єдуард», коли правильним є ім`я « ОСОБА_7 », що вбачається із наявної в матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими матеріалами справи.

Відповідно до частини 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що вказана описка відповідає вимогам КПК України, суд вважає, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описки в вступній та резолютивній частинах вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05.2025 року у справі № 450/1191/24 в частині зазначення у них правильного імені засудженого «Едуард», замість помилково вказаного «Єдуард».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1