Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №139/363/25
Провадження № 2-о/317/86/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження
16 червня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районнийсуд Запорізькоїобласті ускладі головуючогосудді МінгазоваР.В.,розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю від Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.
Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.
Враховуючи викладене, дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні за правилами окремого провадження.
В позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори, копію спадкової справи за №301/2006 щодо майна померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів.
Керуючись ст. 84, ст. 175-177, ст.318 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ),заінтересована особа:Вендичанська селищнарада Могилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті (ЄДРПОУ04326589,місцезнаходження:24032,Вінницька область,Могилів-Подільськийрайон,смт.Вендичани,вул.Соборна,буд.55)про встановленняфакту родиннихвідносин.
Призначити розгляд заяви на 06 серпня 2025 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10).
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.
Направити учасникам справи копію даної ухвали, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Витребувати у Мурованокуриловецької державноїнотаріальної контори (23400, Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт. Муровані Курилівці, вул. Соборна, 135):
-копію спадкової справи за №301/2006 щодо майна померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Вказані доказиповинні бутинадані судуу строкдо 06 серпня 2025 року.
Роз`яснити положенняст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Р.В. Мінгазов
Судове рішення № 128122422, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 16.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/363/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: