Ухвала суду № 128122383, 16.06.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1954/25

Провадження № 2/309/647/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання: Гелетей Д.В.,

розглянувши заяву представника відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області про розгляд справи у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області, третя особа Лозно-Олександрівська селищної військова адміністрація Сватівського району Луганської області, про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області, третя особа Лозно-Олександрівська селищної військова адміністрація Сватівського району Луганської області, про стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.06.2025 представник відповідача подала клопотання у якому просить розгляд даної справи здійснювати у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Разом з тим, згідно ч.7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, оскільки даний спір є трудовим, такий спір відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, то перехід до розгляд даної справи у загальному провадженні є неможливий.

Відтак у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 276, 277, 353 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.