Єдиний державний реєстр судових рішень
н\п 2-о/490/177/2025 Справа № 490/3248/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
___________
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Миколаївська міська рада , заінтересована особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою,-
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2025 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а саме визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відумерлою та передати її Миколаївській міській територіальній громаді м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.
В обґрунтуванні заяви вказує , що Миколаївській міській раді стало відомо , що ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У власності померлої знаходилась квартира АДРЕСА_1 . Спадщину ніхто не прийняв, в квартирі ніхто не зареєстрований.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.04.2025 року відкрито провадження у справі. Одночасно витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На адресу суду надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 відповідно до відомостей зі Спадкового реєстру - не заводилась.
Представник заявника надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, просив заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, відповідно дост. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не проводиться.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Одеса) повідомляє , що виявлено актовий запис про смерть: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради розглянуто звернення від 11.12.2024 року №55166/02.11-19/23-2 стосовно належності до комунальної власності Миколаївської міської територіальної громади №74 по АДРЕСА_2 . За результатами розгляду проінформовано, що в архівних матеріалах з приватизації житла, що знаходяться в розпорядженні управління, наявні відомості про приватизацію вищевказаної квартири на ім`я ОСОБА_1 (свідоцтво про право власності від 28.09.1993 року).
КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" повідомляє, що станом на 28.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3 не реєструвалось, технічна інвентаризація даної квартири не проводилась.
З витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані особи відсутні.
Надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , за даними Спадкового реєстру - не заводилась.
Відповідно до частини 1статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Водночас незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5статті 1268 ЦК України);
Частиною 1статті 1297 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3статті 1296 ЦК України).
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що єдиним власником спірної квартири була ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті ніхто не звертався із заявами про прийняття спадщиниу встановлений законом строк, спадщина не була прийнята.
Відповідно дост. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно зіст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Відповідно дост. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності дост. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно зіст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно достатті 1283 цього Кодексу.
Відповідно дост. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Осіб, які могли бути спадкоємцями майна померлої ОСОБА_1 відповідно до ст.1222,1261-1265 ЦК України судом не встановлено.
Виходячи із вищенаведеного, заявлені вимоги є правомірними, тому суд дійшов висновку про їх задоволення, визнання спадщини відумерлою та її передачу територіальній громаді відповідно до закону.
Керуючисьст. 12, 76-81, 259, 260, 273 , 334-338 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Заяву Миколаївська міська рада , заінтересована особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі квартири за адресою: АДРЕСА_4 .
Передати квартиру за адресою: АДРЕСА_4 як відумерлу спадщину у комунальну власність територіальної громади м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Гуденко О.А.
Судове рішення № 128121059, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 11.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/3248/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: