Ухвала суду № 128120227, 13.06.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1911/25

Провадження № 1-кп/456/347/2025

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2025 року,

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою тобто з 19.03.2025..

Речові докази: DVD-Rдиски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Прокурором ОСОБА_4 подано заяву про виправлення описки у даному вироку оскільки, у резолютивній частині вироку не вказано міри щодо запобіжного заходу, який обраний засудженому тому, просить виправити дану описку та подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Захисник ОСОБА_5 подала заяву про розгляд заяви прокурора без її участі та не заперечує щодо її задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання конвоєм не доставлений.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою тобто з 19.03.2025..

Речові докази: DVD-Rдиски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 13.05.2025 ОСОБА_3 строк тримання під вартою продовжено на шістдесят діб до 11 липня 2025, включно.

Під час розгляду справи по суті та в судових дебатах, прокурором було оголошено вимогу про залишення ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу без змін однак, в резолютивній частині цього не відображено, що є очевидною опискою, зважаючи на чинну ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка в резолютивній частині вироку дійсно унеможливлює належне виконання вироку, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2025 року, вказавши в абзаці другому після слів «19.03.2025» слова «Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - залишити без змін» - далі по тексту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1