Ухвала суду № 128119845, 13.06.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4215/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Камілли В.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бойко Б.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

07.04.2025 представник позивачів подав до суду клопотання про долучення доказів та квитанції сплати судового збору.

Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження., та призначено підготовче засідання.

21.05.2025 представник позивачів подав до суду клопотання про долучення доказів

У підготовче засідання позивачі та їх представник не з`явилися, однак адвокатом Бойко Б.Б. подано заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Дашковська С.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи обмеження законодавцем строку підготовчого провадження, відсутності законних підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ході підготовчого провадження судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст.197ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 09 год. 40хв. 04 липня 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул.Загорська, 53).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник