Постанова № 128118450, 11.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13976/25

Провадження № 3/127/2979/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «Елеватормлинмонтаж», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №545 від 28.04.2025 вбачається, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Елеватормлинмонтаж», код ЄДРПОУ 32407622, посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1 вчинено правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: завищено суму від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 66667,00 грн та завищено суму від`ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 126677,00 грн, чим порушено п. 200 (п.200.4, п.200.7, п.200.9 ст. 200 Податкового кодексу України та п. 5 р. Порядку №21 від 28.01.2016), за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Так, відповідно дост. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ізст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАПпередбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1ст. 163-1 КУпАПнастає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 545 від 28.04.2025 слідує, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «Елеватормлинмонтаж», порушила порядок ведення податкового обліку.

Вказані обставини, крім вищевказаного протоколу № 545 від 28.04.2025, підтверджуються актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету № 11035/02-35-07-03/32407622 від 25.04.2025.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.40-1,163-1,283,284,307,308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу головним бухгалтером ПП «Елеватормлинмонтаж», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Жмудь