Ухвала суду № 128118335, 05.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19699/25

Провадження № 2/761/7186/2025

УХВАЛА

про витребування доказів у справі

05 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з позовом, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» подав клопотання до суду про витребування доказів, а саме: витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» правовстановлюючі документи щодо власника об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувати з Реєстру територіальної громади м. Києва інформацію про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2022 по 31.01.2025. Витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням ПІБ, дати народження, РНОКПП, інших даних за період з 01.02.2022 по 31.01.2025. Витребувати у державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. копію свідоцтва про право на спадщину серії НСЕ № 094530, р. № 10-57, виданий 23.02.2023. Витребувати у державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. інформацію щодо інших спадкоємців на об`єкт нерухомого майна: за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що для належного розгляду судом позовної заяви про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги необхідна інформація щодо власника об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувані докази можуть підтвердити факт належності вказаного вище нерухомого майна на праві власності Відповідачу. Даний факт є необхідним для підтвердження споживання саме Відповідачем електричної енергії за вказано адресою. Представник позивача зазначає, що правовстановлюючі документи на Об`єкт нерухомості, можуть бути наявні у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації». Згідно наявної у Позивача інформації відповідач є власником 1/5 об`єкту нерухомості згідно Довідки з Державного реєстру нерухомого майна 16535706308 від 03.04.2025. Підставною для набуття права власності на казану вище квартиру є свідоцтво про право на спадщину серії НСЕ № 094530, р. № 10-57, виданий: 23.02.2023 Іванець О.О., державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори. Також представник позивача зазначає, що для належного розгляду судом позовної заяви про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги необхідна інформація щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , тому необхідним є витребування у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації відомості про зареєстрованих осіб за вказаною адресою в період виникнення боргу. Представник позивача зазначає. що позивач позбавлений можливості долучити відповідні докази до позовної заяви та прсить про їх витребування.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою:АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що документи, які просить представник позивача витребувати: у Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», з Реєстру територіальної громади м. Києва, у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, у державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в іншій частині, оскільки представник позивача жодним чином не зазначив, які обставини вони мають підтвердити, зважаючи на предмет доказування і підстави заявлення позову.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8-9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про витребування доказів - задовольнити частков.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в, bti.bti@kyivcity.gov.ua) інформацію про власників квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати з Реєстру територіальної громади м. Києва інформацію про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2022 по 31.01.2025.

Витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням ПІБ, дати народження, РНОКПП, інших даних за період з 01.02.2022 по 31.01.2025.

Витребувати у державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. інформацію про спадкоємців на об`єкт нерухомого майна: за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: