Ухвала суду № 128117420, 13.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13178/25

У Х В А Л А

13 червня 2025 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви приватного підприємства «РЕДХЕД ФЕМІЛІ» (вул. Гена Іоганна, буд. 19, м. Одеса, 65098, ЄДРПОУ 44288313) до Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39816845), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕСТАНДАРТ» (вул. Князя Володимира, буд. 286, оф. 32, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 38888641), про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «РЕДХЕД ФЕМІЛІ» до Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕСТАНДАРТ» у якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/1;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року № 006/27-25/2;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року; №006/27-25/3;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/4;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/5;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/6;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/7;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/8;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/9;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/10;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/11;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ПВ-11;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ПВ-10;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ПВ-9;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ПВ-8;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ПВ-7;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ПВ-6;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ПВ-5;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ПВ-4;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ПВ-3;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ПВ-2;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ПВ-1;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ТЗ-1;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ТЗ-2;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ТЗ-3;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ТЗ-4;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ТЗ-5;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ТЗ-6;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ТЗ-7;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ТЗ-8;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ТЗ-9;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ТЗ-10;

визнати протиправним та скасувати Рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 24 березня 2025 року №006/27-25/ ТЗ-11.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк на усунення недоліків.

09.05.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, в якій визначено статус третьої особи та викладено позовні вимоги в наступній редакції:

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/1;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року № 006/27-25/2;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року; №006/27-25/3;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/4;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/5;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/6;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/7;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/8;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/9;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/10;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділ державного нагляду (контролю ) у Київській області про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/11.

З огляду на зазначене недоліки адміністративного позову усунуто у повному обсязі.

Таким чином, адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином засвідчених копій матеріалів, які були підставою для прийняття постанов про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/1; від 03 квітня 2025 року № 006/27-25/2; від 03 квітня 2025 року; №006/27-25/3; від 03 квітня 2025 року №006/27-25/4; від 03 квітня 2025 року №006/27-25/5; від 03 квітня 2025 року №006/27-25/6; від 03 квітня 2025 року №006/27-25/7; від 03 квітня 2025 року №006/27-25/8; від 03 квітня 2025 року №006/27-25/9; від 03 квітня 2025 року №006/27-25/10; від 03 квітня 2025 року №006/27-25/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву приватного підприємства «РЕДХЕД ФЕМІЛІ» (вул. Гена Іоганна, буд. 19, м. Одеса, 65098, ЄДРПОУ 44288313) до Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39816845), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕСТАНДАРТ» (вул. Князя Володимира, буд. 286, оф. 32, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 38888641), про визнання протиправними та скасування постанов та відкрити провадження по справі.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та пояснень третьої особи для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дати отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви та п`ятиденний строк з дати отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо відзиву, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Витребувати від Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином засвідчені копії матеріалів, які були підставою для прийняття постанов про накладення штрафу від 03 квітня 2025 року №006/27-25/1; від 03 квітня 2025 року № 006/27-25/2; від 03 квітня 2025 року; №006/27-25/3; від 03 квітня 2025 року №006/27-25/4; від 03 квітня 2025 року №006/27-25/5; від 03 квітня 2025 року №006/27-25/6; від 03 квітня 2025 року №006/27-25/7; від 03 квітня 2025 року №006/27-25/8; від 03 квітня 2025 року №006/27-25/9; від 03 квітня 2025 року №006/27-25/10; від 03 квітня 2025 року №006/27-25/11.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.А. Радчук