Ухвала суду № 128116875, 12.06.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1913/25Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/1913/25

за позовом: Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01024, місто Київ, вул.Чикаленка Євгена, буд. 42/4; код ЄДРПОУ 14361575);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ПІВДЕНЬ" (79020, Львівська обл., місто Львів, вул. Під Голоском, буд. 6, офіс 43; код ЄДРПОУ 41924862);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН" (43005, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Савура Клима, буд. 21А; код ЄДРПОУ 37171990); 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІОН+" (43010, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Рівненська, буд. 48; код ЄДРПОУ 40110917); 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛТІКС+" (43005, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Савура Клима, буд. 21а; код ЄДРПОУ 40036540); 4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 15.05.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1955/25) Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ПІВДЕНЬ", в якій позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №429 CL/M11 від 16.11.2021 та договором про зміну № 1 від 24.12.2021 до договору іпотеки №429 CL/M11 від 16.11.2021, шляхом проведення електронного аукціону на об`єкти нерухомого майна які належать на праві власності ТОВ «РІТЕЙЛ ПІВДЕНЬ», а саме:

1) магазин-бар з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 58,3 кв.м., що розташований за адресою Херсонська обл., Бериславський, смт. Білозерка, вул. Пушкіна, 26 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 198859165203);

2) приміщення швацького цеху з підвалом, загальною площею 184,4 кв.м., що розташований за адресою Херсонська обл., Бериславський, м. Берислав, вул. Центральна, 293 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 114762665206);

3) магазин продовольчих товарів, цех по виробництво кондитерських та хлібобулочних виробів з відділом реалізації, загальною площею 532,4 кв.м, що розташований за адресою м. Херсон, вулиця Смольна, 107 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 87890965101),.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Договором надання банківських послуг №429 CL від 26.03.2021 (з урахуванням подальших змін), укладеного між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН" і ТОВ "АВІОН+", позивачем укладено Договір іпотеки №429 CL/M11 від 16.11.2021 ТО«вТЕЙЛ ПІВДЕНЬ», за умовами якого останній передав в іпотеку нерухоме майно. Водночас, позивач вважає, що у зв`язку з тим, що позичальниками та поручителями зобов`язання за Договором надання банківських послуг виконані не були, у АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" виникло право задовольнити свої вимоги про стягнення боргу за рахунок переданого в заставу.

Ухвалою суду від 20.05.2025 позовну заяву АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" було залишено без руху у зв`язку з наявністю її недоліків.

Ухвалою суду від 28.05.2025 було відкрито провадження у справі 916/1913/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 16.06.2025 о 16:30.

29.05.2025 до суду від Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№17197/25).

11.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН" надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№18578/25).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотань для забезпечення участі представника Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - Купенка Максима Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН" - Ганчар Ірини Дмитрівни (РНОКПП НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (вх.№17197/25 від 29.05.2025) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1913/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН" (вх.№18578/25 від 11.06.2025) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1913/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

3.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - Купенка Максима Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН" - Ганчар Ірини Дмитрівни (РНОКПП НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/11913/25 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

4.Роз`яснити представникам Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН" що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Роз`яснити представникам Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН", ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6.Роз`яснити представникам Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН", що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська