Постанова № 128113793, 12.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13979/25

Провадження № 3/127/2982/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Біфорт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Біфорт» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за період з 01.07.2018 по 31.12.2024 на суму 431344 грн, в результаті порушення пп.44.1, пп. 44.2 ст. 44, п. 134.1 ст. 134, п. 138.3 ст. 138, пп. 140.5.11 п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), занижено податок на додану вартість за період 01.07.2018 по 31.12.2024 в сумі 294898 грн, в результаті порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 192.1 ст. 192, п. 198.3, п. 198.5, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п.201.4, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Карпенко М.Б. до суду не з`явились. Проте до канцелярії суду надійшла заява, в якій справу просять розглядати без участі ОСОБА_1 та його захисника адвоката Карпенка М.Б.. Також, із поданої заяви вбачається, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1 визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 526 від 24.04.2025 року; актом документальної планової виїзної перевірки від 24.02.2025 року № 10922/02-32-07-01/38217585.

Відповідальність за ч. 1 ст.163-1КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Судом не встановлено обґрунтованих сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, оскільки досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, відомості про його неосудність відсутні, є спеціальним суб`єктом відповідальності за ст. 163-1 КУпАП керівником ТОВ «Біфорт».

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП при вирішенні питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею, а також іншими особами нових правопорушень, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної шкідливості, особу порушника, ступінь його вини. А тому суд вважає за доцільне задля досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у статті 23 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, статтями 7, 9-12, 23, 33-35, 40-1, 221, 245, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватиму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого частиною1статті 163-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: