Ухвала суду № 128113635, 12.06.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 червня 2025 року Справа № 580/10058/23 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши заяву 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати наказ 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області № 149 від 03.10.2023 в частині внесення змін до наказів управління щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткових розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії. Зобов`язати 4 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (вул. Михайла Грушевського 147, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200, код ЄДРПОУ 38178494) провести перерахунок окремих складових грошового забезпечення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме надбавки за особливості проходження служби та премій, на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі № 580/210/23, виходячи з відсоткових розмірів надбавки за особливості проходження служби та премій в належних відсоткових розмірах, встановлених до прийняття наказу № 149 від 03.10.2023.

Вказане рішення залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 повернуто без розгляду заяву 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №580/10058/23.

Надалі, від 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 у справі №580/10058/23, шляхом залучення платником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області. Заява мотивована тим, що існують обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме, у відповідача по справі відсутні рахунки в органах Державної казначейської служби та він не займається фінансовою діяльністю.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Питання щодо відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовані статтею 378 КАС України. Так, згідно із частиною 1 вказаної статті за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із частиною 3 статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, із положень статті 378 КАС України випливає, що у випадках, встановлених законом із заявою про встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення може звернутися лише визначене коло осіб: або стягувач або державний/приватний виконавець.

Зважаючи на те, що із заявою про зміну способу або порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №580/10058/23 звернувся відповідач - 4 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, що не відповідає положенням статті 378 КАС України, оскільки із такою заявою може звернутися лише стягувач або виконавець, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про зміну способу або порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №580/10058/23 задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 8 статті 378 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про зміну способу або порядку виконання рішення суду у справі №580/10058/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ