Ухвала суду № 128112873, 13.06.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

13 червня 2025 року Справа № 520/7458/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ГУ ДПС у Сумській області від 16.08.2024 №1034018280706.

Ухвалою суд від 07.05.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та докази поважності причин пропуску такого строку.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку зазначає, що із спірним рішенням позивач ознайомився 23.08.2024. Із 06.01.2025 по теперішній час позивач проходить військову службу, а до цього перебував на навчанні до підготовки до призову. Відтак, позивач був позбавлений можливості вчасно звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою суд від 27.05.2025 задоволено заяву позивача про поновлення строку звернення до суду. Визнано причини пропуску позивачем строку звернення до суду із даним позовом поважними та поновлено позивачу такий строк.

Крім того, вказаною ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.06.2025 відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління ДПС у Волинській області, оскільки фактична перевірка ФОП ОСОБА_1 була проведена посадовими особами Головного управління ДПС у Волинській області.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що спірне податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Сумській області від 16.08.2024 №1034018280706 було прийняте за результатами перевірки, яка була проведена посадовими особами Головного управління ДПС у Волинській області, суд приходить до висновку, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права, інтереси та обов`язки держави в особі Фонду державного майна України у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити Головне управління ДПС у Волинській області до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи №520/7458/25 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, Луцьк, Волинська область, 43010, код ЄДРПОУ 44106679).

Встановити третій особі 15-денний строк з моменту вручення копії ухвали для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (відзиву), які повинні відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька