Ухвала суду № 128111814, 13.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/55/25

УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення у справі №420/55/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за №420/55/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

09 червня 2025 року до суду від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якому заявник просить:

роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року по справі №420/55/25, а саме вказати з якої дати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.09.2024 №ЮО119428 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з урахуванням раніше здійснених виплат.

При цьому, до суду через систему «Електронний суд» 12 червня 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду (вх.№ЕС59325/25 від 12.06.2025).

Вирішуючи вказане клопотання, суд вказує про наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, відповідно до ч. 1-3 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

З огляду на вище викладене, застосовуючи аналогію закону, а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Керуючись ст. 7, 166, 240, 243, 248, 254, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду (вх.№ЕС59325/25 від 12.06.2025) задовольнити.

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення у справі №420/55/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО