Ухвала суду № 128109430, 13.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 червня 2025 рокуСправа №640/2521/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ 8» до Відповідача-1: Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), до Відповідача-2: Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування доручення №064-8110 від 28.12.2021р., визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ 8» звернулося з адміністративним позовом до Відповідача-1: Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), до Відповідача-2: Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та просить:

- визнати протиправним та скасувати доручення №064-8110 від 28.12.2021р., винесене відповідачем-1;

- визнати протиправними дії відповідача-2 щодо здійснення демонтажу на підставі доручення №064-8110 від 28.12.2021р., винесеного відповідачем-1;

- стягнути з відповідача-1, відповідача-2 на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 4962,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18000,00 грн, всього - 22962 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В подальшому, 30.01.2025р., на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, наведена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Ухвалою суду від 05.02.2025р. було прийнято дану справу до свого провадження суддею Конєвою С.О. та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю детального вивчення наданих сторонами документів, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 13.06.2025р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №640/2521/22 до 13.06.2025р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва