Ухвала суду № 128108315, 13.06.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 2-во/760/100/25

В справі 760/10568/24

У Х В А Л А

І. Вступна частина

13 червня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва у складі Коробенко С.В. розглянув заяви Сторін щодо виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року у справі 760/10568/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною 3 років.

ІІ. Описова частина

27 травня 2025 року ухвалене рішення Солом`янського районного суду м. Києва у справі 760/10568/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною 3 років.

03 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій вона просила виправити описку у вказаному рішенні, посилаючись на те, що резолютивна частина рішення щодо розміру стягнених аліментів на її утримання до досягнення дитиною повноліття суперечить мотивувальній частині.

11 червня 2025 року Відповідач ОСОБА_2 подав до суду аналогічну заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

У зв`язку з викладеним необхідним є вирішення питання про доцільність виправлення виявленої описки.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вважає необхідним викликати у судове засідання учасників справи.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про стягнення аліментів на утримання Позивачки до досягнення їх спільною дочкою 3 років.

Обгрунтовуючи часткове задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання матері дитини ОСОБА_1 , суд послався на те, що Відповідач матиме об`єктивну можливість надавати матеріальну допомогу Позивачці до досягнення їх спільною дитиною трьох років, а величина такої допомоги, на переконання суду, може складати 1/6 частину від усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, що буде цілком адекватним та зберігатиме баланс між забезпеченням прав та інтересів обох сторін справи.

Натомість, у резолютивній частині судового рішення при зазначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з Відповідача на утримання ОСОБА_1 , суд помилково вказав «1/4 частини», хоча, як зазначено вище, у мотивувальній частині рішення дійшов висновку про стягнення «1/6 частини» від усіх видів його заробітку.

Враховуючи зміст мотивувальної частини рішення, встановлена суперечність у його резолютивній частині є наслідком описки, яка підлягає виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 46, 269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяви Сторін про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року у справі №760/10568/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною 3 років, а саме:

-в третьому абзаці пункту 1 резолютивної частини рішення при зазначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення ОСОБА_3 трьох років, виправити помилково зазначене «1/4 частини» на вірне «1/6 частини».

2.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: