Ухвала суду № 128108071, 13.06.2025, Оболонський районний суд міста Києва

13.06.2025 Справа № 756/7307/25

Номер справи 756/7307/25

Номер провадження 2/756/4568/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13 червня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянула матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ; встановити графіки спілкування ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.

В позовній заяві позивач зазначає адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ..

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до відповіді з якого місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , що знаходиться на тимчасово окупованій території України.

З метою забезпечення рівності прав сторін у судовому процесі, на підставі ст. 4 п. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», суддею скерований запит до Міністерства соціальної політики України та отримано відповідь від 12 червня 2025 року про відсутність відомостей в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб стосовно місця реєстрації ОСОБА_2 .

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та відповіддю на запит, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді від 23 травня 2025 року зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Новоайдарського районного суду Луганської області.

Як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_2 не значиться, що встановлено з відповіді Міністерства соціальної політики України на судовий запит.

Розпорядженням Верховного суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність Новоайдарського районного суду Луганської області у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрована в Оболонському районі м. Києва, а також не зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З досліджених у справі матеріалів, суд приходить до висновку що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва, а тому справу слід передати за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, передати на розгляд до Тернівського міського суду Дніпропетровської області (51500, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-Б, Дніпропетровська область).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2025 року.

Суддя Шролик І.С.