Рішення № 128107308, 12.06.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.06.2025Справа № 554/2674/25 Провадження № 2/554/2450/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кувіти М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період часу з 01 серпня 2019 року по 31 грудня 2024 року, яка дорівнює розміру 37 569,66 гривень, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки свої зобов`язання щодо оплати послуг відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася вищезазначена сума заборгованості.

Будинок АДРЕСА_2 має статус гуртожитку, що впливає на особливості нарахування плати за житлово-комунальні послуги.

Мешканці вказаного гуртожитку сплачують на рахунок КП «ЖЕО №2» кошти за спожиту електроенергію, яка надається ТОВ «Полтаваенергозбут»; за водопостачання та водовідведення, які постачаються КП ПОР «Полтававодоканал»; за послуги з опалення та гарячого водопостачання, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до 01.07.2023 року, за послугу газопостачання, яка надавалася ТОВ ГК «Нафтогаз України» та за розподіл газу, яка надавалася АТ «Полтавагаз». Кошти за вказані послуги нараховуються КП «ЖЕО №2» на рахунки відповідних виконавців послуг.

При цьому, КП «ЖЕО №2» лише розподіляє плату за послуги з опалення та гарячого водопостачання, газопостачання та розподілу газу (до 01.07.2023), водопостачання та водовідведення, електроенергію, між мешканцями гуртожитку згідно рахунків, які виставляють виконавці цих послуг. Незалежно від факту оплати мешканцями гуртожитку за житлово-комунальні послуги, КП «ЖЕО №2» щомісячно у повному обсязі перераховує надавачам послуг власні грошові кошти згідно виставлених рахунків. Відповідачі перебувають на прямих розрахунках з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання сплачують безпосередньо надавачу цих послуг.

Представник позивача про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, заяви та клопотання не надсилали.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про час та місце слухання справи повідомлялися шляхом направлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення, відзив на позовну заяву не надсилали.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки встановлені відповідними договорами.

Верховний Суд України у справі № 6-56220св10, рішення від 07.09.2011 року та у справі №6-2951цс15 рішення від 20.04.2016 року, зазначив, що «відсутність укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг не є підставою для звільнення споживача від оплати спожитих житлово-комунальних послуг».

Відповідно, споживачі комунальних послуг зобов`язані оплачувати її вартість, не враховуючи на укладений чи не укладений між ними та підприємством договір.

Довідкою №330 від 06.02.2025 року виданою КП «ЖЕО №2» підтверджується, що кімната АДРЕСА_3 , має статус комунальної власності, особовий рахунок оформлений на квартиронаймача ОСОБА_3 , який зареєстрований в кімнаті з 31.01.1996 року.

Позивачем вказано в Довідці №330 про реєстрацію відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак не надано доказів їх проживання в кімнаті АДРЕСА_3 та споживання ними комунальних послуг в об`ємі, про який вказує позивач.

Більш того, Розрахунок нарахувань та надходжень не містить механізму нарахування заборгованості: квадратури кімнати 223, нарахування на кількість осіб, зменшення чи збільшення обсягу послуг в залежності від пори року, виду та кількості наданих послуг. Розрахунок містить лише цифри, що не підтверджені позивачем.

За таких обставин, суд вважає, що Розрахунок не може визнаватись належним та допустимим доказом по справі.

Крім того, суд вважає, що позивачем навіть не надані докази, що підприємство надавало послуги в кімнату відповідача, не долучені Акти виконаних робіт тощо.

Також суд зазначає, що позивач в позовній заяві стверджує, що сплачує своєчасно кошти на виконання Договору укладеному між позивачем та ТОВ «Полтавагаззбут» від 11.02.2019 року, в якому вказано строк його дії - до 31 грудня 2019 року, а Розрахунок нарахувань містить період, що виходить за період дії Договору, тобто після 01.01.2020 року, відповідно, позовні вимоги не підтверджені.

Договір укладений між позивачем та АТ «Оператор газорозподільної системи Полтавагаз» від 06.07.2020 року, також виходить за межі періоду заборгованості, оскільки не охоплюється періодом з 01 серпня 2019 року по 06 липня 2020 року .

Всі інші докази Договори, що укладені між позивачем та ТОВ «Полтаваенергозбут», виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Рішення Полтавської міської ради з переліком послуг, можуть підтвердити наявність заборгованості відповідача лише у сукупності з іншими доказами, а враховуючи, що таких суду не надано, тому не беруться до уваги.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов подано необґрунтовано, тому в позові необхідно відмовити.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України.

Оскільки в позові відмовлено в повному обсязі, то сплачені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, місце знаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, буд.30, р/рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, Код в ЄДРПОУ 13961729.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Суддя Е.М. Сініцин.