Рішення № 128107062, 09.06.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/394/25

Провадження № 2/552/930/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»,

представник позивача Тараненко Артем Ігорович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - ТОВ ФК «Ейс») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21175,00 грн.

В позовній заяві зазначав, що 04 листопада 2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-10120398.

В подальшому між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» було укладено Договір факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024, згідно якого від ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 16775 грн.

16.08.2024 ТОВ «Макс Кредит» та Позивач уклали Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-10120398 від 04.11.2023.

Таким чином до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-10120398.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконала свого зобов`язання.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 00-10120398 у розмірі 21175,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5775,00 грн., заборгованість за відсотками 15400,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , яка повідомлена про розгляд справи судом, відзив на позов не надала.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 23 січня 2025 року у АТ «ПУМБ» витребувано докази, а саме відомості щодо рахунку ОСОБА_1 та зарахування на нього кредитних коштів.

Інші заяви по суті справи та клопотання сторонами не подавалися.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В тексті позовної заяви позивач просив розглядати справу без виклику сторін, що суд розцінює як клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила (а.с.165).

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимогст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6ст. 81 ЦПК Українидоказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що одноразовий Ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ст. 642 ЦК України).

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи тавстановлено судом,04листопада 2023 рокуміж ТОВ«Качай Гроші»та ОСОБА_1 в електроннійформі булоукладено кредитнийдоговір №00-10120398,згідно зумовами якогопозикодавець надавпозичальнику кредиту розмірі5500,00грн.строком на120днів зісплатою відсотківза користуваннякредитом врозмірі 2,5%від сумикредиту закожен денькористування кредитом.

Згідно з п.1.1 та п. 1.2. договору, Кредитодавець надає Позичальнику Кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума Кредитного ліміту складає: 5500 (п`ять тисяч п`ятсот гривень) грн. Тип Кредиту Кредитна лінія.

Пунктом 1.3 передбачено, що кредит надається строком на 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю «03» березня 2024 р. або достроково.

Відповідно до п.1.4. договору, тип процентної ставки фіксована.

Знижена процентна ставка становить 2,5(два цілих 5 десятих)% від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 30 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 30 день включно.

Стандартна процентна ставка складає 2,50(два цілих 5 десятих)% від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку користування Кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 30 дня користування Кредитом, починаючи з 31 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту. 1.4.3. Позичальник розуміє та надає згоду Товариству, що використання стандартної процентної ставки є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов Договору і застосовується відповідно до п.1.4.2. Договору.

Згідно графіку розрахунків, що є додатком №1 до договору №00-10120398 від 04.11.2023 року, термін платежу за договором 03 березня 2024 року, сума кредиту 5500 грн., нараховані проценти 16500,00 грн., комісія за надання кредиту -275,00 грн, сума до сплати (разом) 22275,00 грн.

22.01.2024 ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали Договір факторингу № 22-01/2024 згідно умов якого, ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-10120398 від 04.11.2023.

Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 від ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 16775 грн.

16.08.2024 ТОВ «Макс Кредит» та Позивач уклали Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС згідно умов якого, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 00-10120398 від 04.11.2023.

Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 від ТОВ «Макс Кредит» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 21175,00 грн.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 року, № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 року, відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ«ФК «Ейс»набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 04листопада 2023 року №00-10120398.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний договір №00-10120398 ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладений 04листопада 2023 року в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України.

При цьому, на виконання приписів ч.1ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положеньст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

На час розгляду справи вказаний кредитний договір є чинним. Будь-яких доказів того, що він визнаний недійсним або розірваний відповідач до матеріалів справи не надав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за договором №00-10120398 становить 21175,00 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 5775,00 грн., заборгованість за відсотками 15400,00 грн.

Але вказаний розрахунок не відповідає умовам договору №00-10120398.

Заборгованість відповідача за тілом кредиту за договором №00-10120398 становить 5500,00 грн., заборгованість за комісією 275 грн., а разом 5775,00 грн (в позовній заяві позивач вказує, всю вказану заборгованість як заборгованість за тілом кредиту).

Частиною першоїстатті 1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Заборгованість за відсотками становить 15400,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку позичальника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 5500 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 15400,00 грн., заборгованість за комісією 275 грн, а всього 21175,00 грн.

Тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ізч.1,2ст.141ЦПК Українисудовий збірпокладається насторони пропорційнерозміру задоволенихпозовних вимог,у разічасткового задоволенняпозову -на обидвісторони пропорційнерозміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Загальна сума судових витрат 9422,40 грн.

У зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 9422,40 грн на відшкодування понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263-265, 266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»заборгованість за кредитним договором № 00-10120398 від 04 листопада 2023 року у розмірі 21175,00 грн., судові витрати у розмірі 9422,40 грн, а всього стягнути 30597,40 грн (тридцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.19, код ЄДРПОУ 42986956,

відповідач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення суду виготовлено 09 червня 2025 року.

Головуючий О.А. Самсонова