Рішення № 128106662, 13.06.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/567/25

провадження № 2/362/1537/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.06.25 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Калинівської селищної ради Фастівського району до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та зміну способу стягнення аліментів.

Суд установив:

Позивач звернувся з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить:

позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття;

змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2023 року (справа № 362/3618/23, провадження №2/362/1721/23) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою від 26 березня 2025 року суд відкрив провадження у справі, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.

У чергове підготовче судове засідання сторони не прибули. Від позивача надійшла заява, в якій останній повідомив, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справи без участі його представника.

Відповідачі, які належним чином повідомлялися про відкриття провадження по справі та у порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на сайті «Судової влади», не скористалися своїм правом подати відзиви на позовну заяву, та клопотань до суду не направляли, відтак в силу частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 11 червня 2025 року суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до розгляду по суті.

На підставі статті 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами без участі відповідачів.

За правилами частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Встановлені судом фактичні обставини справи

На обліку Служби у справах дітей та сім?ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області перебувають малолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які опинилися в складних життєвих обставинах у зв?язку з ухилянням батьків від виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебувають у зареєстрованому шлюбі шлюбі, є батьками двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей.

Спільне життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, оскільки останній був засуджений за вчинення умисного злочину та відбував покарання в місцях позбавлення волі в ДУ Житомирська виправна колонія.

ОСОБА_1 разом із дітьми в 2020 році переїхала в смт Калинівку, Фастівського району, Київської області та почала проживати однією сім?єю з ОСОБА_6 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не приділяли належної уваги по догляду за дітьми, періодично залишали своїх дітей на лежачу бабусю та систематично зловживали спиртними напоями, самоусунулись від виховання та утримання малолітніх дітей.

Відповідно до актів обстеження умов проживання служби у справах дітей та сім?ї Калинівської селищної ради, наявних у матеріалах справи, умови проживання жахливі, в будинку брудно, пліснява на стінах, речі розкидані, продукти харчування відсутні. Діти роздягнені, брудні, голодні. В будинку не створені належні умови для проживання та діти не забезпечені всім необхідним.

Відповідачі життям, здоров`ям та вихованням своїх дітей не цікавились, будь-якої допомоги по їх матеріальному утриманню не надають, що стверджується письмовими доказами.

Рішенням виконавчого комітету Калинівської селищної ради від 08.05.2023 року №75-06 вирішено питання про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини «м. Біла Церква».

Рішенням виконавчого комітету Калинівської селищної ради від 08.05.2023 року №76-06 вирішено питання про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до Комунального закладу Київ обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини «м. Біла Церква».

Рішенням виконавчого комітету Калинівської селищної ради від 08.05.2023 року №74-06 вирішено питання про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Комунального закладу Київ обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини «м. Біла Церква».

За час перебування дітей в закладах, батьки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 жодного разу не відвідали їх, не цікавилися їхнім життям та станом здоров?я, про що свідчить довідка видана КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» від 29.01.2024 року № 69.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2023 року (справа № 362/3618/23, провадження 2/362/1721/23) задоволено позов Виконавчого комітету Калинівської селищної ради, як органу опіки та піклування Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, відібрано малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав. А також стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше ніж, ніж 10 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття., стягнуто із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

З метою визначення юридичного статусу дітей, які фактично проживають без підтримки та піклування батьків, службою у справах дітей та сім?ї Калинівської селищної ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2024 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 01.11.2024 року складено зроблено відповідний актовий запис №249.

Нормативно-правове регулювання та мотиви суду

Так, відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зчастинами 1,2,3статті 150СК Українибатьки зобов`язанівиховувати дитинув дусіповаги доправ тасвобод іншихлюдей,любові досвоєї сім`їта родини,свого народу,своєї Батьківщини. Батькизобов`язаніпіклуватися проздоров`ядитини,її фізичний,духовний таморальний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно частинами 1, 2, 3 статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності . Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини . Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Як передбачено статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто перелік підстав батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (статті 166 СК України).

Зважаючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7.12.2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини.

У своїй практиці, зокрема у справі «М.С. проти України» Європейський суд з прав людини наголосив, що на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Тобто, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Зважаючи на наявність у матеріалах справи достатніх доказів, які підтверджують, що відповідачі ухиляються від своїх обов`язків по догляду, вихованню та утриманню малолітніх дітей, проявляли та продовжують проявляти повну байдужість до власних дітей, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей.

Водночас, слід наголосити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, можуть реалізувати право на поновлення батьківських прав у порядку, за умов та у спосіб, передбачений статтею 169 СК України.

Окрім того, відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до положень частини 3 статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, оскільки діти влаштовані у Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини «м. Біла Церква» та потребують матеріальної допомоги, яку відповідачі у добровільному порядку не надають, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 21.05.2025 року.

Що стосується вимоги про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2023 року (справа №362/3618/23, провадження 2/362/1721/23) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд зазначає таке.

Положеннями частини 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, оскільки можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до висновків Верховного Суду, наведених у постанові від 16.06.2021 року у справі № 643/11949/19, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, що регулює сімейні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, та виняткового права стягувача аліментів на зміну способу їх стягнення, а також розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , з урахуванням закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку батьків утримувати своїх дітей, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в зазначеній частині та необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2023 року (справа №362/3618/23, провадження 2/362/1721/23) з частки від доходу на тверду грошову суму та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити позовні вимоги Калинівської селищної ради Фастівського району до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та зміну способу стягнення аліментів.

2.Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

3.Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 07 січня 2025 року.

5.Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2023 року (справа №362/3618/23, провадження №2/362/1721/23) та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Інші учасники справи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 червня 2025 року.

Суддя О.В. Попович