Ухвала суду № 128106652, 13.06.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 753/4168/25

Провадження № 2/362/2795/25

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ПоповичаО.В. перевірив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості й

установив:

У лютому 2025 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з указаною позовною заявою.

Дарницький районний суд м. Києва від 04 квітня 2025 року передав справу за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

11 червня 2025 року матеріали позовної заяви надійшли до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передані для розгляду судді ПоповичуО.В.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» і підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті відсутні.

Одночасно із позовною заявою позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У силу статті 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Також разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши аргументи про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість і підставність, однак погоджується із формою витребування відповідних доказів лише частково.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження та задовольнити клопотання про витребування доказів.

При цьому належить наголосити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 189, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

5. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень.

6. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

9. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково.

10. Витребувати у АТ «Приват банк» (ЄДРПОУ: 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемога, буд. 30, інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ,

-виписку про рух коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 04 серпня 2021 року по 07 серпня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович