Ухвала суду № 128106466, 13.06.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/930/25 Провадження № 2-а/358/26/25 Категорія 113070100

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 червня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., отримавши позовну заяву адвоката Ящука Леоніда Адамовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та поліцейського відділення поліції №2 (м. Богуслав) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області сержанта поліції Стоматова Максима Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025 до Богуславського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов адвоката Ящука Леоніда Адамовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та поліцейського відділення поліції №2 (м. Богуслав) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області сержанта поліції Стоматова Максима Вячеславовича, в якому просить:

- поновити строк для звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови поліцейського відділення поліції №2 (м. Богуслав) Обухівського РУП ГУНП в Київській області сержантом поліції Стоматова Максима Вячеславовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА №4713825 на Жеребила Сергія Володимировича.

- постанову поліцейського відділення поліції №2 (м. Богуслав) Обухівського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції Стоматова Максима Вячеславовича від 12.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА №4713825, згідно з якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, скасувати.

- справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності у його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

- понесені позивачем судові витрати стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025, зазначену справу передано в провадження судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172, 286 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Підстави для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 171, 257, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Ящука Леоніда Адамовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та поліцейського відділення поліції №2 (м. Богуслав) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області сержанта поліції Стоматова Максима Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач має право подати відзив протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву, копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 КАС України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Ящук Леонід Адамович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4630/10, видане Головою КОКДКА 29.09.2011, який здійснює діяльність за адресою: 09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, 16, номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 .

Відповідач 1: Головне управління Національної поліції в Київській області, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15; ЄДРПОУ: 40108616.

Відповідач 2: Поліцейський відділення поліції №2 (м. Богуслав) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області сержант поліції Стоматов Максим Вячеславович, адреса: 09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Франка, 14.

Головуючий: суддя К. С. Романенко