Рішення № 128106442, 12.06.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18364/24

Провадження № 2/357/402/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшов вищевказаний позов, в якому він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованість за кредитними договорами: 1) № 76881195 в розмірі 31 612,50 грн; 2) № 4995273 в розмірі 13 125 грн; 3) № 00095-09/2023 в розмірі 33 840 грн; 4) № 40700-08/2023 в розмірі 17 475 грн; 5) № 02417-10/2023 в розмірі 13 900 грн; 6) № 09653-09/2023 в розмірі 12 600 грн, а всього 122 552,50 грн, а також стягнути судові витрати.

В обґрунтування позову вказано, що 17.10.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 76881195, зобов`язання за яким відповідачем не виконано. 21.10.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 4995273, зобов`язання за яким відповідачем не виконано. 01.09.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00095-09/2023, зобов`язання за яким відповідачем не виконано. 31.08.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 40700-08/2023, зобов`язання за яким відповідачем не виконано. 02.10.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02417-10/2023, зобов`язання за яким відповідачем не виконано. 27.09.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09653-09/2023, зобов`язання за яким відповідачем не виконано. В подальшому, від кредиторів до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату передано право вимоги до відповідача за вказаними договорами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

20.01.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні 04.03.2025.

02.04.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті 13.05.2025.

У позовній заяві представник позивача просить суд про розгляд справи за його відсутності, відносно заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не звертався, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

17.10.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 76881195, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 9 000 грн на 30 днів з кінцевим терміном повернення 15.11.2023 з процентною ставкою 2,50% на день, орієнтована загальна вартість позики 11 362,50 грн.

21.10.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 4995273, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 3 000 грн на 25 днів з кінцевим терміном повернення 15.11.2023 з процентною ставкою 3% на день, орієнтована загальна вартість позики 5 025 грн.

Від ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (з урахуванням додаткових угоди та акта приймання-передачі реєстру боржників) перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 : за договором позики № 76881195 на загальну суму 31 612,50 грн, в тому числі: 9 000 грн - основна сума боргу; 22 612,50 грн - відсотки; за договором позики № 4995273 на загальну суму 13 125 грн, в тому числі: 3 000 грн - основна сума боргу; 10 125 грн - відсотки.

Крім того, 01.09.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00095-09/2023, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 8 000 грн на 360 днів з кінцевим терміном повернення 25.08.2024 з процентною ставкою 2,50% на день.

Від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 24052025 від 24.05.2024 (з урахуванням додаткових угоди та акта приймання-передачі реєстру боржників) перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за договором позики № 00095-09/2023 на загальну суму 33 840 грн, в тому числі: 4 800 грн - основна сума боргу; 29 040 грн - відсотки.

31.08.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 40700-08/2023, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 8 000 грн на 360 днів з кінцевим терміном повернення 24.08.2024 з процентною ставкою 2,50% на день.

Від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 (з урахуванням додаткових угоди та акта приймання-передачі реєстру боржників) перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за договором позики № 40700-08/2023 на загальну суму 17 475 грн, в тому числі: 3 000 грн - основна сума боргу; 14 475 грн - відсотки.

02.10.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02417-10/2023, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 3 000 грн на 360 днів з кінцевим терміном повернення 25.09.2024 з процентною ставкою 2,50% на день.

Від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 (з урахуванням додаткових угоди та акта приймання-передачі реєстру боржників) перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за договором позики № 02417-10/2023 на загальну суму 13 900 грн, в тому числі: 3 000 грн - основна сума боргу; 10 900 грн - відсотки.

27.09.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09653-09/2023, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 3 000 грн. на 360 днів за процентною ставкою 2,50% на день, загальна вартість кредиту 30 000 грн.

26.02.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26022024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ТОВ «Стар Файненс Груп» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 за договором позики № 09653-09/2023 на загальну суму 12 600 грн, в тому числі: 3 000 грн - основна сума боргу; 9 600 грн - відсотки.

В матеріалах справи також містяться розрахунки заборгованості за кредитними договорами, графіки платежів, паспорти споживчих кредитів.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

З матеріалів справи вбачається, що позикодавці, надавши відповідачу кредитні кошти, зобов`язання за договорами виконали, при цьому позичальник порушив взяті на себе зобов`язання та не повернув отримані кошти з відсотками за користування кредитом.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких відомостей (доказів) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у заявленому позивачем розмірі, що виникла внаслідок порушення договірних зобов`язань відповідачем.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 265, 268, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: 1) № 76881195 від 17.10.2023 в розмірі 31 612,50 грн; 2) № 4995273 від 21.10.2023 в розмірі 13 125 грн; 3) № 00095-09/2023 від 01.09.2023 в розмірі 33 840 грн; 4) № 40700-08/2023 від 31.08.2023 в розмірі 17 475 грн; 5) № 02417-10/2023 від 02.10.2023 в розмірі 13 900 грн; 6) № 09653-09/2023 від 27.09.2023 в розмірі 12 600 грн та судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ: 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Ю. Цуранов