Постанова № 128106288, 13.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4773/25

3/296/1305/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25 квітня 2025 року о 23 год. 10 хв., перебуваючи за адресою у АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо тітки ОСОБА_2 , а саме, рвала волосся намагалась придушити, кричала в присутності неповнолітнього ОСОБА_3 , чим завдала шкоди психологічному здоров`ю останнім.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративному правопорушенні не визнала, та пояснила, що її тітка ОСОБА_2 постійно конфліктує, 25.04.2025 року вона спровокувала її на конфлікт , у них почалась сварка , через те, що було відчинено вікно, а син тітки неповнолітній ОСОБА_3 заприскав їй очі газовим балончиком.

Потерпілий ОСОБА_3 під час розгляду даної справи в суді пояснив, що 25.04.2025 року він був вдома, його мама ОСОБА_2 прийшла з роботи, почув крики з іншої кімнати, підійшов подивитись , що там трапилось, ОСОБА_1 сказала йому , щоб він не ліз у не свої справи, він побачив , що ОСОБА_1 . б`є його маму , а тому він дістав газовий балончик та приснув ОСОБА_1 в очі.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду даної справи надала наступні пояснення: 25.04.2025 року вона прийшла додому , зайшла в кімнату , були відчинені вікна , вона запитала хто відчинив вікна, в кімнату зайшла ОСОБА_1 у нетверезому стані і почала бійку, потім прибіг її син ОСОБА_3 , побачив , що ОСОБА_1 її б`є та почав її захищати, а саме, приснув ОСОБА_1 газовим балончиком в очі

Свідок ОСОБА_4 під час розгляду справи пояснила, що ОСОБА_1 є її донькою, за подіями , які трапились 25.04.2025 року вона не спостерігала. 25.04.2025 року ОСОБА_1 прийшла до неї додому в гості, була відчинена кватирка, ОСОБА_2 запитала, хто її відчинив, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почалась сварка, ОСОБА_2 схватила ОСОБА_1 за волосся , потім син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заприскав газовим балончиком очі ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, допитавши в судовому засіданні особу яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідка, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наданими показами в суді та письмовими доказами по даній справі, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 від 26.04.2025 року.

- Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.04.2025 року.

- Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №312688 від 26.04.2025 року.

- Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 25.04.2025 року.

- Заявою гр. ОСОБА_2 від 25.04.2025 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов