Рішення № 128106207, 10.06.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/600/25

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

іменем України

"10" червня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнавши, що остання була матір`ю ОСОБА_1 , а також визнати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж самою особою.

В заяві представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт на все майно на ім`я сина ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 на день смерті в шлюбі не перебувала.

Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом першої черги, так і за заповітом, після смерті ОСОБА_3 крім її сина ОСОБА_1 немає.

На деньсмерті ОСОБА_3 залишилось спадковемайно,яке складаєтьсяіз житловогобудинку вцілому зусіма господарськимибудівлями іспорудами таземельної ділянкиплощею 0,2500га,для ОЖБ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

07.11.2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, як за законом, так і за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Піскуном О.С. було заведено спадкову справу №215 за 2024 рік щодо спадкового майна ОСОБА_3

12.05.2025 року, звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С., із усним зверненням щодо оформлення спадкових прав за законом на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом було надано роз`яснення щодо необхідності звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних та інших відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем (матір`ю) ОСОБА_3 , а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , в графі відомості про матір зазначено прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про смерть, копії паспортних даних та Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть зазначено ОСОБА_3 .

У зв`язку з розбіжностями в іменах неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме, що вона була матір`ю ОСОБА_1 , і тому він позбавлений можливості оформити спадщину за законом, як спадкоємець першої черги.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , необхідно для оформлення спадщини за законом, на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, представник заявника надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 24.06.2024 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

Згідно ксерокопії заповіту, який посвідчений 13.11.2001 року секретарем Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 5).

Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 04.04.1951 року Красногірським бюро ЗАГС Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір`ю була ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно ксерокопії довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №774 від 28.10.2024 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 12).

Відповідно до ксерокопій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.01.2022 року та 21.12.2022 року ОСОБА_3 є власником житлового будинку та земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.14-15).

Відповідно до ксерокопій письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17.12.2024 року, які посвідчені старостою Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, останні підтвердили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, а також підтвердили, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 16-17).

Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С. у роз`ясненні №300/02-14/215/24 від 12.05.2025 року роз`яснив ОСОБА_1 , що йому необхідно звернутись до Ємільчинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних та інших відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 , оскільки у нього відсутні документи, що підтверджують факт його родинних відносин з померлою ОСОБА_3 (а.с. 25).

Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Аполлонівка Ємільчинськсго району Житомирської області та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Аполлонівка Ємільчинського району Житомирської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнавши, що вона була матір`ю ОСОБА_1 , а також визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 є однією і тією ж самою особою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський