Рішення № 128105639, 04.06.2025, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/81/25

Провадження № 2/157/220/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту утримання дітей,

встановив:

14.01.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради, військова частина НОМЕР_1 , в якій позивач, змінивши позовні вимоги, просить встановити факт утримання ним малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 27 липня 2024 року він та відповідачка уклали шлюб. У ОСОБА_2 і її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу з відповідачкою діти перейшли на його утримання та матеріальне забезпечення і, враховуючи, що він офіційно працевлаштований, а саме проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 10.09.2021 й до сьогодні, має можливість забезпечувати дітей всім необхідним.

ОСОБА_2 перебуває у статусі безробітної, що значно ускладнює її можливість самостійно забезпечувати власні потреби та належним чином утримувати дітей. Він також активно бере участь у навчанні та виховані дітей.

Встановлення у судовому порядку факту утримання ним вищезазначених дітей необхідне йому для звільнення з військової служби на підставі п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою судді від 17.01.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 07.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Також повідомив, що зверненням до суду бажає закріпити обов`язок утримувати дітей. Підтвердив, що дійсно має намір звільнитись з військової служби, зокрема й для того, щоб більше часу приділяти сім`ї.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та підтвердила викладені у позові обставини. Пояснила, що після смерті чоловіка познайомилась із ОСОБА_1 , з яким згодом одружились. ОСОБА_6 підтримав її та дітей у непростий час, став надійною опорою, винайняв будинок, взяв на себе повністю забезпечення сім`ї. Вона ж не встигала з роботою і доглядом за дітьми, тому в листопада 2024 року звільнилась з посади вихователя в дитячому садочку. Оскілки чоловік проходить службу в тиловому підрозділі, то має можливість частіше бувати вдома, тому фактично вони проживають разом.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9. у судовому засіданні не заперечив проти позову та у встановленні факту поклався на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради у судове засідання не з`явився, начальник цієї служби Шульган Ф.П. подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі представника служби та з урахуванням інтересів дітей.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 2 та 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 260 СК України передбачено, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітнім, неповнолітнім пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Згідно з ч. 1 ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований у Луцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 782, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.07.2024 (а.с. 11).

Від попереднього шлюбу у відповідачки народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.2024 (а.с. 11) та серії НОМЕР_3 від 26.04.2018 (а.с. 15).

Батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 30.04.2024 (а.с. 18).

Позивач, відповідачка та її діти проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується актом обстеження умов проживання складеним 27 листопада 2024 року головним спеціалістом служби у справах дітей Луцької міської ради Мельник О.В., з якого вбачається, що сім`я проживає в гарних побутових умовах, для проживання, виховання навчання та розвитку дітей створено належні умови: є окремі кімнати для дітей, діти забезпечені всіма необхідними речами та одягом (а.с. 39).

Зазначене житло орендує позивач ОСОБА_1 , що встановлено з договору оренди будинку від 10.11.2024 (а.с. 22-23), згідно з яким плата за оренду будинку складає 30000 грн за повний календарний місяць, які сплачує саме позивач.

ОСОБА_1 перебуває на військовій служба за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого офіцера, отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 73533,07 грн без врахування аліментів. Цей факт підтверджується довідкою виданою військовою частиною НОМЕР_1 від 08.11.2024 № 173 (а.с. 19), посвідченням офіцера НОМЕР_5 (а.с. 20-21) та довідкою про доходи виданою військовою частиною НОМЕР_6 від 11.04.2025 № 788 (а.с. 116).

ОСОБА_2 не працює, з 07 листопада 2024 року перебуває на обліку як безробітна в Луцькій філії Волинського обласного центру зайнятості, що підтверджується довідкою Луцької філії Волинського обласного центру зайнятості № 6747/19.4/24 від 11.11.2024 (а.с. 34) та трудовою книжкою НОМЕР_7 (а.с. 35).

Позивач протягом навчання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цікавиться їхньою поведінкою та успішністю, бере участь у житті класу, що вбачається з довідки Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей № 1 Луцької міської ради» від 20.11.2024 № 357 (а.с. 36) та інформації про участь матері ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_1 у вихованні та утриманні малолітніх дітей виданої Луцькою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 1 від 24.02.2025 № 38 (а.с. 63), згідно з якою учні регулярно відвідують навчання в ліцеї, охайно одягнені, забезпечені всім необхідним для навчання: підручниками, зошитами, шкільним канцелярським приладдям.

Факт перебування дочки ОСОБА_3 і сина ОСОБА_4 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_1 підтвердила і відповідачка ОСОБА_2 власноручно написаною заявою від 29.11.2024 (а.с. 40).

Разом з тим, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 15.04.2025, позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 119) та сплачує аліменти в розмірі 10000 грн щомісячно, що підтверджується вищезгаданою довідкою військової частини НОМЕР_6 (а.с. 116).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 80 ЦПК України визначено поняття достатності доказів, а саме достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять в предмет доказування.

Згідно з частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд зазначає, що докази у справі відповідно до положень ст. 89 ЦПК України оцінюються, окрім іншого, за принципом їх достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності.

Аналіз доказів у справі дає підстави суду вважати позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні двох малолітніх дітей обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги, а треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради та військова частина НОМЕР_1 не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Стосовно належного способу захисту прав позивача варто зазначити, що встановлення факту утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , із врахуванням наявності на утриманні ОСОБА_1 дитини від першого шлюбу, має для позивача юридичне значення, оскільки надає йому право звільнитись з військової служби під час дії правового режиму воєнного стану відповідно до п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 дітей його дружини ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей факт суд вважає доведеним позивачем належними, достатніми й достовірними доказами.

Задовольняючи позов, суд не стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати зі сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 таких вимог не заявляв і в судовому засіданні просив ці витрати не стягувати.

Керуючись ст. 12, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 3, 260, 268 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт утримання ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради, місцезнаходження: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 21, код ЄДРПОУ 26276900.

Третя особа: військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 .

Повний текст рішення суду складений 13.06.2025 року.

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ