Ухвала суду № 128105464, 13.06.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4206/25

Провадження № 2-о/750/158/25

У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд м.Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретар за участюОСОБА_1 , заявника, представника заявника адвоката Руденка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

заінтересовані особи: Васильківська державна нотаріальна контора, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в :

27.03.2025 ОСОБА_2 через адвоката Руденка В.М. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з жовтня 2021 року до загибелі останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою судді від 03.04.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.05.2025.

У судовому засіданні 14.05.2025, у якому заявник та її представник заяву підтримали, оголошено перерву до 13.06.2025, за клопотанням представника заявника.

13.06.2025 представник заявника через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення заяви про встановлення факту без розгляду.

У судове засідання 13.06.2025 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 294 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

За приписом пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав клопотання про залишення заяви без розгляду, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, її належить залишити без розгляду.

Також, представник заявника просив повернути сплачений судовий збір на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки заява про встановлення факту залишається без розгляду за клопотанням представника заявника, правових підстав для повернення сплаченої суми судового збору суд не знаходить.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 13, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя