Ухвала суду № 128105390, 21.05.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18496/24

н/п 2/766/2811/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача на належного та залучення третьої особи

21.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Сивкович О.А.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Херсон у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі та залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Херсонської міської ради про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

14.04.2025 року від представника позивача адвоката Білої Т.В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Управління освіти Херсонської міської ради на належного Херсонський заклад дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, а також залучити Управління освіти Херсонської міської ради до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, в матеріалах справи міститься клопотання представника заявника про розгляд справи без її участі.

Представник первісного відповідача в судове засідання з`явився, подала суду заяву у якій просила розгляд питання про заміну відповідача на належного проводити без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи з наступних підстав.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2,3ЦПК України суддо закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Управління освіти Херсонської міської ради на належного Херсонський заклад дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради.

Крім того, відповідно до ст.53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви повинно здійснюватися із залученням третьої особи - Управління освіти Херсонської міської ради, яка організовує фінансове забезпечення закладів дошкільної, загальної середньої, позашкільної та професійної освіти Херсонської міської територіальної громади, а тому клопотання представника позивача і у цій частині підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.2ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

При таких обставинах, враховуючи, що судом замінено відповідача на належного та залучено третю особу, наявні правові підстави для відкладення засідання.

Керуючисьст. 51,53,84, 259-261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного та залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доУправління освітиХерсонської міськоїради простягнення заробітноїплати первісного відповідача - Управління освіти Херсонської міської ради на належного Херсонський заклад дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради.

Відкласти судове засіданняна 09.07.2025 року на 12:35 год., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам .

У справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради про стягнення заробітної плати залучити - Управління освіти Херсонської міської ради до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Звернути увагусторін,що поданнядоказів здійснюєтьсяв порядку,передбаченому ст.83Цивільного процесуальногокодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова