Ухвала суду № 128104257, 12.06.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1395/24

Провадження № 2-во/386/10/25

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання -Онуфрак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компаніяНафтогаз України» Павленко С.В. про виправлення описки у судовому наказі, по цивільній справі за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Представник ТОВ «Газопостачальна компаніяНафтогаз України» Павленко С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі виданому Голованівським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі №386/1395/24 від 31.10.2024 року, де зазначено, що судом було видано судовий наказ у паперовому вигляді де представником заявника було виявлено помилку, а саме: відсутні дані стосовно РНОКПП боржника ОСОБА_1 , просить виправити помилку у судовому наказі, зазначивши РНОКПП НОМЕР_1 . Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, як це закріплено положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно достатті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з прохальної частини заяви представник заявника просить суд «зазначити РНОКПП боржника НОМЕР_1 ».

Водночас, в судовому наказі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2024 року, взагалі РНОКПП боржника не зазначалось.

Судом встановлено, що згідно з заявою про видачу судового наказу, а саме реквізитів боржника ОСОБА_1 було зазначено РНОКПП НОМЕР_2 , в прохальній частині заяви 2630203747, в матеріалах справи довідка про видачу РНОКПП боржника відсутня, представник просить зазначити РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

З відповіді №1442527 від 03.06.2025 року вбачається, що РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.260,269, 353- 356,432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компаніяНафтогаз України» Павленка С.В. про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити опискув резолютивнійчастині судовогонаказу зазначивши:стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко