Постанова № 128103916, 13.06.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/311/25

Провадження № 3/188/722/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт невідомі, військовослужбовця

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1№229473 від 24.01.2025 року, 24.01.2025 року 20 год 15 хв. на а/д М-30 1090 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законодавством порядку на місця зупинки із застосуванням приладу Alkotest Drager 6810 ARBH-0704, результат 2,29‰, тест №1277. Вчинив дане правопорушення повторно протягом року, від огляду в мед.закладі охорони здоров`я відмовився, з результатами огляду згоден, чим порушив вимоги п.2,9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши заяву та матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора ВП№3, письмові пояснення ОСОБА_1 , акт огляду на стан сп`яніння, направлення до мед.закладу та тестування на алкоголь тест № 1277 від 24.01.25 відносно ОСОБА_1 в яких зазначений результат 2,29‰, форму адмінпрактики відносно ОСОБА_1 в якій зазначено, що останній притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП, копію постанови серії ЕНА №3928597 від 24.01.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, переглянувши диск з відеофіксацією правопорушення, приходжу до висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Вважаю доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП: Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповіднодо статті40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 5Закону УкраїниПро судовийзбір від 8липня 2011року,який набравчинності 1листопада 2011року зізмінами,від сплатисудового зборузвільняються учасникибойових дій. У вищевказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, посвідчення НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 2 ст. 130 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт невідомі) визнати винуватим у вчиненні правопорушення,передбаченого ч.2ст.130КупАП,та накластина нього адміністративнестягнення увиді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилученням транспортного засобу. (отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі в сумі 605,6 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна